刚浏览网上信息，发现了“谁能阻止这场纠纷，将千古留名！谁还在扩大制造这场纠纷，也是千古留名！”这句话，怎么感觉不对味呢？

       本博在国内工作若干年，养成了看见官衔就不太敢说话的坏毛病，虽然现今生活在了澳洲，但积习难改。因此，下面只是本博的感觉，绝对没有主观与罗主任唱反调之故意。

        罗主任说这句话时，可能显然是“和解会议”的辅助项：如果有人不同意参加和解会议，就是要扩大制造这场“纠纷”？之所以加了引号，是因为诉状都提到法院，软禁、洗脑、禁口、侵吞基金、猥亵在网上叫的不可开交，这时候说是“纠纷”，还勉强可以理解；这一级强奸都到警察局报案了，还是“纠纷”，就不太容易让人理解了。本博小民一个，没有高瞻远瞩的能力，请罗主任给开导一二？

       如今的局势更加让人不好理解“谁能阻止这场纠纷，谁还在扩大制造这场纠纷”了。本博更是一头雾水，自叹到底没有一分半厘的官衔，分析不过来了。

        1、这“和解会议”提出来了，出主意的人不是可以千古留名？但却无人认领。倒是一些网友勇挑重担，想认下来。

        2、原告，即向法院提交诉讼告别人的人（抱歉，刚刚搞清楚原告的含义），也就是桑黄在微博否认，说是法律程序、法官命令，自己正在积极备战，做什么不是法律专业更不是法律本科的本博看不懂的“事实陈述”，扬言要把官司打下去。这属于“阻止纠纷，还是扩大制造纠纷”呢？

        3、被告，即被原告提告的人，也就是刘谢说搞不清这“和解会议”是怎么回事，需要法官的解析和命令，但也明确：任何时候不拒绝诚意的和解。这又是属于“阻止纠纷，还是扩大制造纠纷”呢？

       这让本博更糊涂了，这原告方与被告方的态度似乎很有差别。

      经罗主任一解释，才知道罗主任原来是桑黄与徐律师的引荐人。站在委托人必须维护代理人利益的原则基础上，罗主任作为引荐人，是支持桑黄继续把官司打下去吗？换句话说，罗主任说这句话的意思是“把官司打下去，才是在阻止这场纠纷”？如果不是，又怎么理解原告方坚决打官司的态度呢？或者，作为引荐人（是有小恩于原告的），罗主任没有与原告沟通好，就以为自己可以阻止这场纠纷？

      不行了，本博愚笨，推理不过来了。还是请罗主任给说道说道吧。