刚刚回到国内，虽然空气不是那么的剔透，但享受着冬日下午的阳光，还是惬意非常，不觉发出感概：生活其实很美好，关键在于你的心态。

       上网浏览了这一个多月的新闻旧闻，不觉又发出感慨：天下本无事啊！

      再上网，查了查关于桑兰案的进展，不觉有了新感觉：但就这案子本身，哪里是桑兰在打，分明是黄经济在打嘛！为什么会有这种感觉？以下所有推论性支持都是根据网络信息所得。

      1、黄经济对可能终身陪伴一个高位截瘫之人内心极不平衡。按照心理学的论点，一个人在一个方面不平衡，会想法设法在其他方面寻求平衡。黄经济会在哪个方面寻求平衡呢？如通过桑兰让富翁收养，或者通过桑兰移民美国，或者通过桑兰过上四十岁退休、住豪华别墅、开小飞机的生活？

      不论是桑还是黄，都特喜欢说一句话：桑兰坐轮椅已经是事实。明眼人一看就能猜测得到这句话源于黄经济之口，只不过黄经济这句话所表达的意思桑兰理解不了而已。如果一个人真心愿意陪伴桑兰，会在意桑兰坐轮椅吗？会经常变着法提醒桑兰自己是坐轮椅的吗？绝对不会！所以，黄经济这句话不离口，表面上看是为桑兰打官司的理由，实质上反映了他内心深处对长时间陪伴一个高位截瘫的不平衡。不然，本人一个多月前发博客让黄经济对媒体公开表明自己愿意终身陪伴桑兰、不离不弃的态度，黄经济怎么选择了沉默？或者是本人这段时间没有关注相关新闻，给漏掉了？

      这里补充一些内容。稍微关注一下网络媒体信息不难发现，2008年以前，桑兰这里几乎风平浪静，而这之后便出现了各种门事件。而黄经济恰也是这各时期离婚的。这不能不让人遐想：在黄经济没有离婚之前，桑兰在他眼里不过是他的一个被经纪的人，他有自己的家庭，有的选择；黄经济离婚之后，他不得不面对自己的后半生都将陪伴高位截瘫的桑兰的现实。

        尤其是，桑兰似乎并不在意公开两人的关系，但黄经济却一直在淡化与桑兰的关系，以致于至今让人搞不清他与桑兰到底是夫妻关系，准夫妻关系，恋人关系，还是纯粹的经济人被经纪人关系。本人相信，黄经济有足够的理由让桑兰相信他的说辞，但桑兰内心就真的没有怀疑过黄经济的真心实意？

      2、黄经济心胸极其狭小，属于睚眦必报之人。

      这里不提黄经济如何下流谩骂一李姓男士，一国内游泳队员，李姓女记者，及众多网友的，单提他对刘谢的怀恨在心。桑兰对于黄经济用桑兰的钱装修他的房子且比桑兰的装修还要豪华不满意，便对刘谢提起了此事。刘谢出于对高位截瘫的桑兰以后生活的考虑，对黄经济表示了强烈的不满，认为黄经济既然是桑兰的丈夫/未婚夫/男友就不应该用桑兰的钱，而是应该挣钱养桑兰（不说挣钱养桑兰，至少能糊自己的口吧）。这让黄经济认为刘谢是在骂他吃软饭的，便怀恨在心。这也便是官司初期，黄经济微博骂刘谢不拿出真金白银，尤其是骂桑兰买房子刘谢没拿一分钱的直接缘由。本人相信，黄经济能让桑兰同意提告刘谢，突破口也在这公开的几句骂话上。只是桑兰没搞清楚，刘谢对她没有任何照顾的责任和义务；但，如果是丈夫/未婚夫，黄经济确是有责任和义务去挣钱养桑兰的。如果黄经济不愿意承担，就不要与桑兰有这种丈夫/未婚夫的关系。

        正如上面所提到的，黄经济一直在回避与桑兰的真实关系。为什么？是想逃避一个做丈夫的养家糊口的责任，或是其他？黄经济在微博上高喊“责任”，请问黄经济自己承担起自己应尽的责任了吗？包括前期的诉状中提告特纳、刘谢不信守照顾桑兰一生的承诺，为什么会有这样的诉讼内容，作为桑兰丈夫/未婚夫的黄经济真的不怕在国际上丢自己的脸吗？一个比较合理的质疑就是：他从一开始就没有想承担做丈夫/未婚夫的责任，他一直就在想法设法地把本该他这个做丈夫/未婚夫的责任转嫁到他人身上。请问，这样的人是在真心对待桑兰吗？

       3、看黄经济的微博，可以得出的结论只有这么几条：

       1）你刘谢不出钱让我找到平衡，我就缠死你们。证据：这边刚提到和解会议，那边就说要报刑事案。只是本人想不明白，这刑事案不是已经实实在在的报过一次，根本一点不起作用，再提有意义吗？

      2）黄经济依然逻辑混乱，但依然自认高人。近一年时间过去，问题又回到了起点，诉讼要点是桑兰没有获得美元赔偿。黄经济用了一年时间，还是没有搞清楚获得赔偿的前提是桑兰受伤是事故，不是意外。想一边接受保险公司的意外保险费，一边让那几家机构做事故赔偿，这样的逻辑不是一般地混乱。不是有了新律师了吗，怎么也与海律师一样讲不清楚事实？

      3）黄经济整个一法盲，却大言不惭地说自己是“法律本科”，就如当初在本人面前高喊自己学过运动医学，却不知道脑震荡是颅外伤的一种一样。法律本科的黄经济在微博中高叫着“事实陈述”，却不知道只有证据支持的陈述才是事实，甚至还在梦想着被告提供被告有罪的证据。这样的法律本科水平真是丢尽了法律本科的脸。

       不仅仅是这一点，还老拿被告沉默说事。这里只需要简单举个虚拟的例子便可说明。

        假设，只是假设，有一天桑兰到法院提告：黄经济以婚姻做承诺，说只要我桑兰打这个官司，他就与我结婚。但是现在官司也打了，只是没赢，黄经济却没有与我桑兰结婚。黄经济不守承诺，请法院于我桑兰做主。

      请问，黄经济，桑兰所说的是否”事实陈述“？你黄经济采取下列哪种方式应对？

        a。告我黄经济不守承诺，请拿出证据来。拿不出证据，呵呵，对不住，你说的不是事实。

        b。我黄经济从来没有不守承诺，不相信？好，请法官、原告等着，我找证据去。

       不管在哪一国打官司，证据都是必须的。这是基本常识，桑兰，尤其是法律本科的黄经济真的不知道吗？