切换至摄影模板
博文
关于“桑兰基金”（2）
|
刚刚在网上查了查美国1990年代的个人收入情况，直觉桑兰方质疑基金捐款有几百万或上千万美元是没有任何依据的。
试想，年人均可支配收入2万多美元，人均储蓄仅1千美元左右的国家，在自愿地为一个有巨额保险的个人捐款的前提下，怎么可能在几个月内捐款几百万上千万美元呢？美国应该不会按单位记录捐款人名字，而且基本每个人捐的一样多吧。
补充：1990年代底，在美华人社区人口约300万，其中大陆华人约100万，越南老挝柬埔寨华人约100万，香港华人约50万，台湾华人约50万，其中包括留学生、访问学者、短期工作签证者、家庭团聚者和部分在录非法移民。假如所有华人都自愿捐款，还是要扣除幼男幼女、老人、没有收入者等等人群的。这些华人也不是每个人都是富人，动辄私家飞机豪华住宅，很多人的生活大概属于中等水平甚至以下，也就是在下面的平均水平或者以下。他们能拿出钱来捐给一个获得美国1千万美元保险的桑兰已经是极具爱心了。桑兰，你对他们说过谢谢吗？
|
1990年 |
1995年 |
1996年 |
1997年 |
1998年 |
1999年 |
|||
|
人均个人可支配收入(现价,美元) |
17176 |
20613 |
21385 |
22320 |
23231 |
24307 |
||
|
人均个人储蓄(美元) |
1337 |
|
1149 |
1025 |
1011 |
849 |
573 |
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (13 个评论)
- 回复 嘉禾
To: 随笔 你曾经说:
〝桑兰基金〞的最大一笔捐款来自刘谢:30000美元.
如果地震只有100多万，那桑兰基金有17万应该是不少了。
地震时，我周围的朋友大概捐的在500-1000美元。如果大家捐款给桑兰基金（按现在的标准）每人顶多100美元，13年前，会少的多。假设地震捐款的人都捐钱给桑兰，也不过10几万。
所以刘谢的工作做的还是不错的，应该肯定！！！
桑兰，你太贪了！！！！
- 回复 随笔
To: 嘉禾 你曾经说:
如果地震只有100多万，那桑兰基金有17万应该是不少了。
华人对〝捐款〞比较陌生,别说一个小小的桑兰,2008汶川大地震,也不过一百多万(准确数字记不太清了).主要是现在的桑兰被人为拔高了N倍,就以为她值这么多钱了.
地震时，我周围的朋友大概捐的在500-1000美元。如果大家捐款给桑兰基金（按现在的标准）每人顶多100美元，13年前，会少的多。假设地震捐款的人都捐钱给桑兰，也不过10几万。
所以刘谢的工作做的还是不错的，应该肯定！！！
桑兰，你太贪了！！！！
- 回复 随笔
To: 随笔 你曾经说:
没人知道是因为我们那时从不上中文网，也不买中文报，我们不可能知道有桑兰基金一事，所以这和基金的组织没有一点关系。
我和我周围的中国同胞根本就不知道还有一个桑兰基金，没有一个人捐款。
地震到是大家都捐了，我们大多捐到了中国大使馆。
- 回复 随笔
To: 嘉禾 你曾经说:
我和我周围的中国同胞根本就不知道还有一个桑兰基金，没有一个人捐款。
华人对〝捐款〞比较陌生,别说一个小小的桑兰,2008汶川大地震,也不过一百多万(准确数字记不太清了).主要是现在的桑兰被人为拔高了N倍,就以为她值这么多钱了.
地震到是大家都捐了，我们大多捐到了中国大使馆。
- 回复 嘉禾
To: 看不过去 你曾经说:
华人对〝捐款〞比较陌生,别说一个小小的桑兰,2008汶川大地震,也不过一百多万(准确数字记不太清了).主要是现在的桑兰被人为拔高了N倍,就以为她值这么多钱了.
1990年代底，大部分大陆来的中国人还在读书，打餐馆，很少具有捐款的实力。
- 回复 看不过去
To: sztao 你曾经说:
1990年代底，大部分大陆来的中国人还在读书，打餐馆，很少具有捐款的实力。
当时华人中很多人不知道有这回事，桑兰在受伤前只不过是二线运动员。who cares?
