博文

几点质疑

已有 1861 次阅读2011-7-18 20:13 分享到微信

１．是什么原因促使海明免费为桑兰打官司？对此，海明在起诉书上的说辞和对中国媒体的说辞截然不同:

在起诉书中, 海明表示因桑的生活困境而决定为桑兰提供免费服务:

At present, Sang Lan lives on a 1600 RMB per month salary, equals about $250 US Dollars per month, which is also the main reason why this law firm decides to represent Sang Lan Pro Bono. 目前，桑兰依靠1600RMB月工资生活，大约折合每月美元250，这也是我们法律事务所决定为桑兰提供免费服务。以下是起诉书链接 (第7页第24项): http://www.scribd.com/doc/55481194/11-02870-Amended-Complaint

以下文章连接说明海明在早期是有收费的想法的: “我承认我有，当初有，接这个案子时是要收费的，但我现在决定不收了。” 他之所以免费帮桑打官司是因 “打这个官司给我的成就感更大。”而并非是因为桑兰的‘贫困’而决定为"桑提供免费服务的. 以下是海明接受体坛周报特派记者王宁访问的网站链接: http://sports.qq.com/a/20110512/000220.htm

２．　海明对美联社说的和实际情况对比:

A. 美联社在7月13日采访海明的报道片段1: The lawyer, Ming Hai, said he could not divulge details of the deal. Still, he said it will provide up to $10 million in cash and health care over the lifetime of the 30-year-old gymnast, Sang Lan. 海明律师说他不能泄露细节. 尽管如此, 他说, 保险公司将对30岁的体操运动员桑兰提供高达一千万美元的现金和终生的健康照顾. 以下是美联社对海明采访的网站链接：　http://www.usatoday.com/sports/olympics/2011-07-12-47709094_x.htm　

原保险合同则指明理赔总额为1千万美元, 并没有1千万美元现金之说. 保险公司是否真为桑兰一人而修改了保险合同呢? 以下是保险合同文本链接: https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=85486&bcode=ksliu

B. 美联社在7月13日采访海明的报道片段2: He said she was staying in an apartment in Nassau County on New York's Long Island for another month before returning to Beijing, where she will live with her boyfriend and continue to earn about $230 a month at speaking engagements and other public functions. 他(海明)说，她(桑兰)在返回北京(那个她会与男友一起生活并且继续依靠演讲和其他公共服务来赚取每月大约230美元的地方)之前, 会在长岛Nassau县的公寓逗留一个月. 　以下是美联社对海明采访的网站链接http://www.usatoday.com/sports/olympics/2011-07-12-47709094_x.htm

a. 海明对美联社记者讲, 桑兰是依靠讲演和公共服务得到月收入230美元的. 那就是说桑没有正式收入. 我们有理由怀疑海明是不是以此说辞来得到保险公司的同情.桑用230美元是不可能养得起三条狗, 一个保姆, 一个经纪人, 买得起房的.桑的实际月收入是不是230美元请看网站链接: http://news.ifeng.com/sports/zonghe/detail_2010_08/09/1911993_0.shtml