中国一家以鹰派观点著称的小报《环球时报》发表社论，称这一决定传递出“负面讯息”，而且可能是对于中国上月反对印度加入核供应国集团(Nuclear Suppliers Group)的报复。
“我们应该采取行动，显示我们的态度，”《环球时报》英文版社论称，“我们至少应该让一些印度人体会到办中国签证也没那么容易。”
关于拒签的报道出现在周六。《环球时报》的社论指出了两名中国记者，分别是新华社新德里分社首席记者吴强和孟买分社首席记者唐璐。周一，当地《印度教徒报》(The Hindu)刊文，指出了第三名记者是孟买分社的佘勇刚。该报称，三人都必须在月底离开印度。
据《印度教徒报》报道，有两名记者近期曾前往印度南部的卡纳塔克邦，与藏族人会面交谈。此后，他们在被警方截获时使用了假名。
印度内政部(Indian Ministry of Home Affair)的一位发言人库尔迪帕·辛格·达特瓦利亚(Kuldeep Singh Dhatwalia)说，三名记者的签证四个月前就已经过期，仅被短时延长。他表示，不予续签的决定是正常程序，不属于驱逐。
“这一次他们没有获得延期，所以他们就得离开。”他说。
但印度有人认为该国的行为是一种罕见而没有必要的挑衅。
中印之间最近发生的一些摩擦令印度气馁，这其中包括在克什米尔的拉达克(Ladakh)与中国军队发生的冲突。该地区一直存在边境争议。
政治评论员谢卡尔·古普塔(Shekhar Gupta)在Twitter上表示，自1980年代末起“小心经营”的中印关系出现了“急剧的衰退”。他还表示，“更为复杂的报复将会是微妙的贸易壁垒和提升低端制造业水平。”
上个月，在韩国首尔举办的48国核供应国集团的一次会议上，印度未能成功加入该组织，显然部分是因为遭到了中国的反对。该事件可能是中印产生摩擦的一个原因。在7月1日的新闻发布会上，印度外交部的发言人维卡斯·史瓦鲁普(Vikas Swarup)称，印度希望加入核供应国集团，“将会继续与中国进行对话，因为我们最终希望中国相信我们是值得信任的，我们想要加入核供应国集团的需求是合理的。”
《环球时报》社论指出，如果印度试图报复，“将会导致严重的后果”。
“它是一桩烦心的小事，而且不合逻辑。”对于印度在面对中国的挑衅时将三名“低级记者”驱逐出境的行为，莫汉·古鲁斯瓦米(Mohan Guruswamy)如此评论道。他是位于新德里的一家安全智库“联合服务机构”(United Service Institution)的高级研究员。
“如果有人扇了你一巴掌，你要扇回去。”他说。他表示印度对中国缺乏“协调一致的努力”。
周一，印度外交部的一位发言人对此事不予置评。
一位拒绝透露姓名的新华社印度分社记者称，未获得续签的几名记者将不会对此事发表评论
