注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

宋昆谋的个人空间 //www.sinovision.net/?516406 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

核心素养:中国知识体系的建构基础

已有 2084 次阅读2016-6-1 21:25 |个人分类:教育理论|系统分类:科技教育| 中国的崛起, 新加坡, 外国人, 研究所, 透明度 分享到微信

       新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年指出:中国没有建立自己的知识体系。他认为,现代中国的大转型并没有造就中国自己的知识体系。在能够确立自己的知识体系之前,中国没有可能成为一个真正的大国。单纯的GDP成就不了中国的大国地位。更重要的是,没有自己的知识体系,可持续发展也会受到制约。没有自己的知识体系,中国可以应用,但不会创新。一个严酷的现实是,一旦涉及到创新,人们在中国看到的最多的是山寨文化,山寨概念和山寨理论。抄袭知识、复制知识,做大量毫无附加值的知识复制是中国知识界的大趋势。这和中国制造业的情况没有任何差别。实际上,知识和知识的实践(制造业)是一个硬币的两面。只有拥有了自己的知识体系,才会拥有真正的原始创造力。
       那么,中国该怎样建构自己的知识体系呢?教育理论已经回答了这个问题,第一,需要经验(这是杜威的发现:学习就是经验),第二,需要独立思考(这是罗素的发现:学习就是独立思考)。经验与独立思考,这是一个人认知世界、构建知识的两个方面。
        所谓经验,就一个国家而言,我们已经改革开放近40年,恰如郑先生所分析:“实践是开放的,知识体系也是开放的,这就决定了基于实践之上的知识体系具有无限的创造能力。“总结改革开放的经验,这是一份宝贵的财富。问题在于如何总结呢?这就需要独立思考。所谓独立思考,正是中国文化最为欠缺的部分。郑先生指出:“中国传统上就没有知识创新的能力。中国数千年所拥有的只是一种依附性的知识体系,即一种依附于王权的知识体系。秦朝统一中国之前,中国产生了百家争鸣的局面,确立了中国的思想体系。但是,秦朝统一中国之后,这种思想体系很快就演变成为王权依附体系。数千年里,只有当王朝解体的时候,或者当皇朝控制不了社会的时候,才会导致一些新思维和新思想的出现。而在近代“向西方寻求真理”以来,王权依附就演变成为西方知识依附,知识体系的本质并没有什么变化。“
       由于独立思考长期缺失,扭曲了民族性格,即便有了难得的经验,也会置若罔闻,所以,在中国这块土地上生存着无数的西方经济学家,西方社会学家,西方政治学家,但却没有自己的经济学家,社会学家和政治学家。他们的思想都是从西方进口,在中国的知识市场上竞争。这类似于在经济领域,中国本身没有什么技术创新,而是基于西方技术之上的各种产品在中国的市场上竞争一样。所不同的是,知识界站到思想的高度,把一些西方的概念提高到价值观层面,这样就可以从根本上“妖魔化”其它一些价值,无论是西方的还是中国的。中国的很多知识分子只知道、也只会用他们所认同的价值观来评判中国的实践,而不是经验地研究中国实践。很多人像是被西方的知识体系洗了脑一般,非常满足于思维、思想被殖民的状态,掌握了几个西方概念就老是觉得掌握了真理。于是,用西方概念来训斥人是很多中国知识分子的高尚职业。
      我们正在翻过历史的这一页。一个民族的文化,属于历史,也属于未来。 中国教育改革已经把学生核心素养放在了前所未有的重要位置,彰显了让学生学会学习的价值存在,关注经验,倡导独立思考,正在融入民族的血脉之中。这是构建中国知识体系的基础工程,意义深远。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部