中国教育,可以从方方面面来观察。应该说,观察的角度越多,教育的形象就越立体化,人们头脑中的思维形象与现实状况就更加吻合,因而有助于事业发展。自改革开放以来,我国的课程改革已经从“双基”(基础知识,基本能力),发展到“三维”(知识与能力,过程与方法,情感态度价值观),再到“核心素养”(学生身心发展,学习生态)。应该说,这是从国家倡导而言,是理论和实践的导向,不能完全等同于教育现实。那么,教育现实如何呢?当然,可以诉诸统计数字,也可以诉诸案例分析来回答这个问题。我们谨就《中国教育报》(2016年2月25日)刊载的一篇文章说起,这篇文章的题目是《谁动了学生的“现实快乐”?》,这是一位中学校长撰写的文章。通过分析这篇文章,可以看出:中国教育改革有多难,教育现实与教育改革的理论导向之间距离有多大。
“读书总归要刻苦“怎么能“学习没有障碍“?这篇文章的作者指出:每当于暮色中,尤其是在夜色仍笼罩而路灯已关闭的黎明,看到疾驰而过的公交车上坐满了身着校服的中学生,就感到一阵心痛。尽管觉得成人不应剥夺孩子们应有的快乐,但并不简单地存在一种“快乐学习法”。读书总归要刻苦的。可是,作者随后就有得出了这样的结论:“学生最大的快乐是什么?是学习没有障碍并愉快地获得新知“。试问,学习没有障碍,读书何必刻苦?学习刻苦,尽管“刻苦”不是“苦”,它是一种努力的状态,若没有了障碍,这种状态会出现么?没有了学习障碍的努力状态,该怎样想象呢?
很多课堂不给“学困生”后来居上哪怕是勉强跟上的机会?这篇文章的作者讲述了一个例子:九年级数学有“直线与圆的位置关系”一节,本节知识很简单,但很多学生没学会,问题出在“算旧账”。例题、练习涉及三角形和圆的相关计算知识,一下将“学困生”打回原形。学生好不容易有了一点信心,一道并不一定要在“这里”出现的综合题立即予以“打击”。他们本有很多赶上的机会,但教材、教辅、教学组织和组织者等,非但没有更多地创造这样的机会,甚至连原有的“机会”也剥夺了。老师讲的听不懂,或者听懂了不会做题,总是如此,学生还有什么快乐可言?读者通过这个事例,看到了这样的事实:科学的课程理念远未在学校教育实践中得到落实。教材、教辅、教学组织和组织者等,并非一个彼此权重对等的元素形成的一个集合体。是否更多地创造这样的机会,抑或甚至连原有的“机会”也剥夺了,其责任在教师。我们倡导的课程理念,就是教师要做教材、教辅、教学组织的主人。为教师树立科学的课程理念创造条件,这是校长义不容辞的重要任务。
不要曲解了素质教育。这篇文章在回答什么是学生的“现实快乐”时,指出“很多人将其理解为要减轻课业负担,实施素质教育,这是很不全面的理解甚至是曲解“。那么,作者提出的有别于素质教育的、不要减轻课业负担的学生现实快乐是什么呢?原来是这样的:关注学生的现实快乐,除了减少过度竞争,更要提高学生的学习质量。如果始终尝不到成功的甜头,他们是快乐不起来的。根本的途径还是帮助学生在学习中获得成功。“学困生”的每一天、每一堂课都难言快乐,故其成为“问题生”的可能性很大,必须切实加以解决。否则,教育质量就很难实质性提高。根本办法是遵循学习规律和学生身心发展规律,减少学习内容,降低学习难度,尊重基础教育的独立价值,弱化其选拔功能,多元办学,适时分流,让每个学生享受到合适的教育。读者看了作者的上述讲述,怎么也找不出与素质教育对立的内容来。