切换至摄影模板
博文
［旧文重发］反自由的“小官僚阶级”思潮是---
|
作者：赵 磊 自由与必然——自由六问（之一） 作者：赵 磊 自由与劳动——自由六问（之二） 作者：赵 磊 自由与选择——自由六问（之三） 作者：赵 磊 自由与不自由——自由六问（之四） 作者：赵 磊 自由与权力——自由六问（之五） 作者：赵 磊 真自由与伪自由——自由六问（之六） 本文见于 （六十年代网 ） 作者赵磊：对我的质疑，“普世价值”很生气：“有了言论自由、选举自由、出版自由，穷人就有民主，有了民主就能制定公平正义的法律，怎么没有意义？”问题是：法律规定穷人也享有与富人一样的“购买游艇和周游世界”的自由，但这种自由除了动听的“名分”之外，有多大的实际意义呢？ 简评：既然认为“言论自由、选举自由、出版自由”没有意义，又何必浪费时间连发六文“质疑”，用自己《自由与劳动——自由六问（之二）》中引用的：“节约劳动时间等于增加自由时间，即增加个人得到充分发展的时间”对照一下，在这里浪费时间是在“自由”还是在“不自由”？如果是“自由”的，“言论自由”至少把作者普进世去了；如果是“不自由”的，那就是在劳动了，有给报酬的，是被雇佣的！作者所云“栓在树上的狗”用在被雇佣为雇主发声很合适。 “公平正义的法律”，穷人就只能享有与富人一样的“购买”？“全民”的东西被瓜分、被掠夺、被抢劫，不能还富于民是哪家的“公平正义”。《自由与必然——自由六问（之一）》“ 事实上，在马克思主义看来”自由是“对必然性的认识”。作者“事实上”这三个字加错了，该用“哲学上”。事实上，在马克思主义看来，被剥削被压迫“争取自由和解放”的决心和行动就是“必然性”的展开过程。 2016-12-06 |
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
