切换至摄影模板
博文
【幽燕杂谈】（8）
热度 1
|
【幽燕杂谈】（8） （六十年代网）张反：
「1956年中国完成了社会主义的三大改造，中国的无产阶级整体跃迁为“小资产阶级”。面对这样的客观实际，理论界毫无准备，“无产阶级专政理论”成为笑柄而不自知。社会主义国家的力量基础定位错误，怎么可能稳固。」 「社会主义理论上的领导阶级并不是无产的。这是马列在认识论上的一个重大错误，这也是社会主义难以稳固统统复辟的重要原因。」《<精英平民论>2016增减版》 「社会主义阵营的溃败，文革的溃败」，溃败方面自己有没有失误错误？毛著中引用的“知彼知己，百战不殆”，原句是由三个分句组成，“知彼知己，百战不殆”是前一个分句；后一个分句是；“不知彼，不知己，每战必殆”。失败有很多原因，“不知彼，不知己”是其中的主要原因；以往的失败在于“不知彼，不知己”导致理论脱离实际。「完成了社会主义的三大改造，中国的无产阶级整体跃迁为“小资产阶级”」这是全民所有制的正解！社会主义的“小资产阶级”与资本主义的“小资产阶级”概念有所不同，实质意义只是“小资产”不是“阶级”；大小是个相对概念，没有大资产阶级了也就无所谓小资产阶级了；有无也是个相对概念，没有无产了也就无所谓有产了；实际上引用“小资产阶级”这个词只是在形容一种经济状态而已。 社会主义社会还有无产阶级论者与（六十年代网）张反的分歧根子是：张反的目的是要“以名求实”；另一方的目的是要“其名符实”。 我们接着简单分析一下社会主义社会还有无产阶级论： 社会主义社会还有无产阶级论者说：“一个阶级社会里，自然会存在剥削阶级、被剥削阶级、自食其力者阶级”。 按照马克思主义理论在资本主义社会里，剥削阶级是资产阶级、被剥削阶级是无产阶级、自食其力者阶级是小资产阶级；社会主义社会里的无产阶级还是被剥削阶级吗？既不剥削也不被剥削不就是自食其力者阶级即小资产阶级吗！如果说在社会主义社会里无产阶级既是领导阶级又是专政阶级还仍然是被剥削阶级，可就令人无语了！ “路线决定一切。无产阶级专政下继续革命的正确的思想路线和正确的政治路线，同样需要正确的组织路线作保证。问题只是由于历史的局限和自然规律的不可抗拒，正确的组织路线没有很好地解决，尤其中央的接班人问题出了问题，使无产阶级失去了政权，这是个历史的教训”。 “思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，…，…，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉”。思想上政治上的路线正确与否是决定一切的，这“一切”里边不包括“组织路线”，导致失去政权的组织路线与思想路线政治路线无关，是这样吗？ 河北秦海桥 2018年5月1日 |
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
