范仄《重申社会主义公有制》：“单提‘劳动者所有制’，在当前条件下容易理解为‘小生产所有制’，这是反动的。小生产所有制是传统劳动者所有制，不适应社会化大生产，基本上会瞬间破产，就像上世纪80年代中国农民分田到户成为农业小生产之后很快就靠出卖劳动力养家糊口。不妨提‘现代劳动者所有制’，既避免人们向小生产所有制联想，同时和法权意义上的公有制和公有产权区分开来，不让浑水摸鱼者从中捞取好处”。
河北秦海桥二评：
“‘小生产所有制’，这是反动的”。“不适应社会化大生产，基本上会瞬间破产”。
网上资料显示土地改革后：
1952年粮产量16392（万吨）；
1953年粮产量16683（万吨）；
1954年粮产量16952（万吨）；
1955年粮产量18394（万吨）。
52年至55年连续四年年增产。
网上资料显示改革开放后：
1975年粮产量 28452（万吨）；
1980年粮产量 32056（万吨）；
1985年粮产量 37911（万吨）；
1990年粮产量 44624（万吨）。
“上世纪80年代中国农民分田到户成为农业小生产之后”网上资料数据显示粮食产量是在持续增长的，“基本上会瞬间破产”的说法有何根据？
改革时期的问题很多，但大多都发生在上世纪90年代后。工人下岗、农民失地、摊位涨价、城管砸摊、通货膨胀等等等，归罪于小生产纯粹是乱弹琴。贫困的根源是：…；抢劫、掠夺；…。…；转让后强征或强征后转让是明火执仗的抢劫！通货膨胀是公然的掠夺；…。
至于农村不搞工业生产就不能致富的问题，与大生产小生产无关是宏观调控的倾向性决定的。农业产品工业产品恒贵恒贱不是产品本身的固有属性，市场具有调节功能但要经过较大的波动，进行正当干预可以避免较大的波动；持久的“谷独贵独贱”是不正当干预造成的结果。 社会上的许多东西是正确是错误或是进步是反动是有条件的，就拿分田到户来说上世纪五十代初期是进步的，这样说《重申社会主义公有制》一文的作者大约不会有异议吧？只是到了上世纪80年代回到土地改革才被认为是反动的，这也就是说小生产并不是在任何条件下都是反动的；也就是说农业小生产对于大地主所有制的大生产是进步的，仅仅是对于公有制大生产才被《重申社会主义公有制》一文的作者认为是反动的。大生产小生产，按“否定的否定”的规律，大生产能够否定小生产，小生产也可以否定大生产。所有制，不是随便起个名叫公有制就实际上是公有制了，如果说公有制就是劳动者所有，同理，也可以说劳动者所有就是公有制。我们的理解共产主义的目的就是人的解放实现自由，根据共产主义理论，为了达到这个目的需要建立一个“自由人的联合体”组成的社会。要有“自由人的联合体”，首先要有自由人，而后才能有联合体。什么样人才是自由人呢？最符合条件的就是既不剥削他人也不被他人剥削的小生产者，不过这个名不符合条件，改个名就是了，这是个玩笑话。社会主义的小生产者和资本主义的小生产者有所不同，在某种意义上说它们就是资本主义时代的无产阶级（无地农民是在分田到户后成为了小生产阶级），小生产阶级在资本主义社会是保守阶级，特色社会现实告诉我们在社会主义晚期小生产阶级在为争取政治自由民主的斗争中是中坚力量。——视小生产阶级为敌是小官僚阶级思想。
2018年3月3日
| 
