切换至摄影模板
博文
yst为了信仰：用词不当
河北秦海桥：中国没有通过美国认证是资本主义国家，哎呀呀，当前社会「是资而非封」的多年呐喊白费劲了！① ② ③ |
用词不当 2017.12.22yst为了信仰 近日，美国特朗普发表的《国家安全战略报告》颇受国人的关注。人们关注的热点大多是此报告明确确定中国与美国的关系就是敌对关系，这与中国当局所说的两国关系大相径庭。 我们中国人耳朵里听到的党和政府所说的美中关系，是“你中有我，我中有你，谁也离不开谁”的夫妻关系，广阔的太平洋完全融的下中美两国共同发展，我们两国的关系，是加强合作，互利双赢友好关系。而当人们看到美国的《国家安全战略报告》将中国定位于敌对关系后，觉得原来中国对美中两国的定位，并不是中美两国的共同定位，而是中国的一厢情愿。这就好像一个男人和一个女人，女人看到这个男人是自己理想的生活伴侣，就主动要求和人家在一起生活，可人家男人压根就没没有看上你，当女人提出要求后，男人的回答却是：“滚一边去，你这个不要脸的女人！” 而我所关注的，却是这个报告中将中国和俄罗斯称为“修正主义国家”。众所周知，“修正主义”一词本来是指混进无产阶级革命队伍中的阶级异己分子打着马克思主义的旗号，却篡改马克思主义的本质，提出背叛马克思主义的理论，从而颠覆无产阶级的革命事业。很显然，修正主义不可能是一个国家，而只能是人的个体或群体。而美国的《国家安全战略报告》称中俄两国是修正主义国家，这显然是用词不当。 确切地说，应该是“中国是修正主义政党执政的国家”，而俄罗斯则是“曾经是修正主义政党执政的国家，现在则是执政的修正主义政党丧失政权以后的资本主义国家。” 既然用词不当，那美国还为什么搞出这样错误的称呼呢？窃以为大概是因为推出此报告的美国政客深知“修正主义”是一个令世人都讨厌的坏东西，如果将修正主义的帽子呆在谁的头上，谁就成了世界都讨厌坏国家，所以，美国才将这顶帽子戴在了中国和俄罗斯的头上，毕竟这两国国家与修正主义有直接的关系，而且在美国看来又都是自己的敌人。 ----------------------------------------------------------------------------------------- ① 清源《试论社会主义革命的原则和策略 》：“当前社会的性质为什么是资本主义的性质而非封建社会的性质？” “没有一个封建地主阶级的所有制，何来的一个封建社会的上层建筑？”“现实中国的阶级专政是资产阶级专政，而不是封建地主阶级的专政”。 ② 中流击水：诚如清源等同志所说，“封建地主阶级是早已经被孙中山和毛主席领导的民主革命所消灭了”，但后来呢？全民生产资料所有权的代表权归了政府，上面又加了一个共产党的领导，地主阶级换成了被毛主席深恶痛绝的官僚主义者阶级、皇帝换成了党的领导重新粉墨登场，清源就不认得了，大家看是不是这样啊？…… 。 ③ 河北秦海桥：封建社会晚期地主的剥削方式是资本主义剥削方式，区别是资本剥削方式还是封建剥削方式，就两个字自由，享有“受剥削的自由”就是资本剥削方式。“地主”不是封建社会特有、奴隶社会也有、资本社会也有，奴隶社会叫“自由民”、资本社会叫“庄园主”。封建社会有“地主”，但不是因为有它才是封建社会，也不因为没有它就不是封建社会，“我大清”把土地收归国有就不是封建王朝了吗？不仅还是而且更纯粹是“普天之下，莫非王土”了。所谓封建地主阶级只不过是一个“综合概念”的宣传口号。是应当以剥削方式确定社会性质，还是应当以统治方式确定社会性质？毛教员说了政治是统帅。社会性质是不是要由统帅来决定呀！ 如果社会性质由统帅来决定：把权力装进宪政的笼子，官僚成为资本家的仆人才是名副其实的资本主义社会。 |
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
