注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

河北秦海桥博客 //www.sinovision.net/?516257 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

点评:《张宏良:建立人民民主的大众政治制度》

已有 1546 次阅读2017-9-26 01:53 分享到微信


人民民主、大众民主,张宏良先生这篇文章虽很长但对这两个词没有说清楚,拉出一个精英民主做陪衬纯属添乱。人民民主、大众民主,精英就不是人民吗,大众里面就没有精英吗;民主的对立面是官主,民主就是民做主官为仆。用茅于轼先生的话说,人民是政府的老板,官员是人民雇的服务员。

有人说我国建国初期的人民民主专政是资产阶级性质的,此话不准确。在平均地权后农民都是自耕农也即小资产阶级,我国农业人口占半数以上,那时的人民民主专政是小资产阶级性质的。小资产阶级是有产阶级不是资产阶级,资产阶级特指剥削阶级,而小资产阶级是劳动阶级不是剥削阶级。

左派主流反资产阶级民主,右派主流反无产阶级民主,人民民主顾名思义就是全民民主,不论有无财产,不论学历高低,等等的民主,谁是人民?不反民主的就是人民。有人说,在阶级社会没有超阶级的民主,这话说得对;争民主的过程就是在进行阶级斗争,就是在与官僚阶级专制统治斗争。 

左派主流是个打着小官僚阶级思想烙印的群体。

它们的代表作:论述集体与单干的“无私奉献论”是剥削有理论的翻版;论述集体与单干的“集体共富论”是压迫有理论的翻版。这两论所讲的阶级斗争是转换了剥削与被剥削,压迫与被压迫这条阶级斗争主线两极实体的阶级斗争。劳动者只有无私奉献的自由没有不奉献的自由这样的奉献与剥削何异。集体共富论的要害是否定了村民所向往的自由生活和勤劳致富的权利。

------------------------------------------------------------

新华日报社论:把人民的权利交给人民!

 一九四五年九月二十七日 

 《 新华日报》一九四五年九月二十七日发表的社论:《把人民的权利交给人民!》写得多么好啊!六十八年过去了,仍然闪耀着真理的光芒!请大家认真学习、研究这篇光辉文献。 ——王橙宇 一个民主国家,主权应该在人民手中,这是天经地义的事;如果一个号称民主的国家,而主权不在人民手中,这决不是正轨,只能算是变态,就不是民主国家。   

什么是主权在民? 依照 孙中山先生的民权主义,是人民对政府有选举权和罢免权,对政制法律有创制和复决之权。只有人民真正得到了这四种权,才算具备了民主国的基本条件;如果这种权不在人民手中,也就是说这个条件若不存在,就不算完成了这个国家的民主建设。   

因此,建设一个国家的民主,第一个标志,第一个步骤,就是把上述四权交给人民,不作一丝一毫的保留;政府的负责官员,由人民来选举,从人民中间产生;政府的大政方针、政令法律,由人民来决定,由人民来创制;政府官员的失职或政策法律行不通,是违反人民的利益的,人民就可以罢免他或撤废它。 一个国家是不是实现了民主,执政当局是不是有诚意实现民主,就看他是不是把人民应有的权利,毫不保留地交给人民;并且对于人民实行这几种权利,是不是毫无保留地加以尊重。   

根据这种标准衡量我们当前的政治局势,就可以知道,我们要完成民主建设,首要的任务就是还政于民,就是把人民应有的选举、罢免、创制、复决四权,真正交还给人民。如果离开这四种人民权利,甚至任何人民应有权利都不交给人民,而高唱实施民主宪政,还政于民,那就未免是空谈了。   

实现民主,完成民主建设,在一切主权还不在人民手中的地区,问题是立刻使人民有权,立刻把人民的权利交还给人民,而且是毫无保留条件的实行还政于民,产生民选的政府,建立民主的体制,颁布人民决定的政令法律。 至于在陕甘宁边区和敌后广大的解放区,已经建立了人民选举的政权,组织了服务于人民的军队,解除了人民的痛苦,改善人民的生活与教育,就是说,人民无论在政治上、军事上、经济上、文化上,都已实现了充分的民主,在这些地方,问题就是要在法律上予以承认和保障。只有这样才能显出还政于民的诚意。   

民主的正轨是人民有权选举政府,有权决定法律。合于这正轨的就是民主,不合于这正轨的就是不民主。前者应该得到发扬光大,而后者应该立即改途易撤,真正还政于民,这不是显而易见的事么? 然而有些不愿意中国实现民主的人,不愿意中国从落后进展到民主进步的人,他们空谈实现民主,却不把任何一点自由交给人民;不但如此,对于人民已经得到自由权利的地方,他们还要加以取消,说是取消了这些民主,才能够实现民主。这样一来,倒好象政府不由民选,法令不由民立,才叫做民主;而人民选举的政府,人民决定的法令,反而是不民主了。 

言论出版集会和人身自由是民主的起码条件,但他们认为要求这些条件,是阻挠民主。没有党派的合法地位,没有取消一切限制人民的法律和组织,不彻底结束党治,不实行人民普选,如何能实现民主? 但他们认为提出这些要求,就是反对还政于民。在他们的世界里,简直一切都是颠倒的了。

民主的正轨是人民有权,人民作主,这是全国人民无不知晓的事。抗战八年以来,人民的要求就是要得到应得的权利。边区和解放区一万万以上的人民已经得到的民主权利应该保持,不能保持就是取消民主;大后方和敌占区人民是没有得到民主的,现在应该得到,如果不让他们得到,就是阻挠民主。世界是民主的世界,中国也应该是民主的中国;在民主的中国,取消民主和阻挠民主的做法,是不能成功的。   

如何实现民主呢?请走上民主的正轨:把人民的权利交给人民!



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部