简评：星火网编者对《迎春论当前国内形势：表面平静与“火山爆发”》一文的点评

星火网编者：迎春老师的这篇文章在分析中国和世界的经济形势、政治形势和无产阶级应该怎么办等方面都有独到的见解。该文的本质和主流无疑都是应该肯定的。值得商榷的地方：1、特色党是一个代表了整个资产阶级的、地地道道的资产阶级性质的政党，其阶级基础就是整个资产阶级，而不是文章中所说的特色党是一个没有任何社会和阶级基础的超阶级的政党（主帖：“走资派推行资本主义经济制度，却坚持以共产党的名义执政，既被工农群众反对，也得不到资产阶级的拥护，这样的政权完全没有阶级基础，是建立在“沙滩上的大厦”。”）。2、特色政权并不是一个超阶级的政权，这个政权与蒋介石的政权和一般资本主义国家中的资产阶级政权并没有本质上的区别（主帖：“我们当前面临的政权，既不是蒋介石官僚资产阶级的政府，也不是资本主义国家的政权，而是打着共产党旗号的走资派政府。”）。

简评：『说“我们当前面临的政权”既不代表劳动阶级也不代表资产阶级，是有根据的，它们反对无产阶级文革不能说代表劳动阶级，它们排斥资产阶级宪政也不能说代表资产阶级，特色政权确是一个超上述两个阶级的政权。这个具有既反劳动阶级民主也反资产阶级民主特色的统治集团是个凌驾于社会之上并不附属于社会上的哪个阶级的独立阶级——官僚阶级。特色私有化的是政治权力，什么经济私有化，不过是掩盖抢劫掠夺瓜分的一张画皮，什么资产阶级，这个世界上有反限政的资产阶级吗。不要以为社会上有几个“企业家”、“开发商”就是资本主义社会了。历史和现实都告诉我们：资产阶级并不产生于资本主义社会，资产阶级萌芽于“专制制度”社会早期、成长于“专制制度”社会中期，成熟于“专制制度”社会晚期。进入资本主义社会的标识是限政！』

2017-09-18

评注一：

1、 美国反动派把阶级斗争当成种族斗争，用族群矛盾掩盖阶级矛盾，很多人陷入种族仇恨中。心里承认，但故意当它没有。中国反动派一直在回避阶级这个称谓，看来也要与国际接轨。
    2、 只有同时承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。——我认为不能机械孤立的看待这段话。首先要明白的是，马克思主义是平民立场。当时的工人阶级代表了很大一部分平民。然后，马克思主义需要革命力量，俄国的工人阶级无疑是最容易团结组织起来的群体。最后，这段话并不是绝对真理，上世纪20年代的中国的工人阶级人数少又不好组织，谁料想毛主席在农村闯出了一条新路。
    谁革命谁获得胜利果实，这是理所当然的。农民阶级夺取了中国革命的胜利，那岂不是要实行“农民阶级专政”？实行无产阶级阶级专政是不是工人阶级夺取了农民阶级的胜利成果？理论上是如此混乱不堪啊。最起码也要把无产阶级的概念扩大到包含工人阶级和农民阶级才说得通。结果只是用了个“工农联盟”了事。因为“工人阶级有先进性”？你再先进也不能抢别人东西不是吗？不然那和地主阶级资产阶级有什么不同吗？逻辑上都说不通啊。
    更何况，无产阶级在革命胜利后会发生阶级跃迁，这个问题怎么解决？客观事实就是：无产阶级可以革命，但无法专政！
    其实很多人都意识到这个问题了，毛主席提出了“人民民主专政”。张宏良老师提出了“大众民主”。 左派要进步啊，读点马列有好处，但不要抠字眼，要多用历史的眼光看问题。多想想基本立场。这样才能从马列的著作中得到好处。
    （于2017-9-19 ）

-----------------------------------------------------------

[转评附言]“拿农村说：大地主是大资产阶级，小地主是中产阶级，自耕农是小资产阶级，半自耕农佃农是半无产阶级，雇农是无产阶级。” （1925年版《中国社会各阶级的分析》）打土豪分田地，可以说是农村的无产阶级、半无产阶级革命，革命后都成为了自耕农，“自耕农是小资产阶级”也就是原来的大资产阶级、中资产阶级、无产阶级、半无产阶级都成为了小资产阶级；既没有了大资产阶级、中资产阶级也没有了无产阶级半无产阶级，也就无所谓小资产阶级了。相对于工人阶级它们是农民阶级，相对于官僚阶级，工人阶级、农民阶级都是劳动阶级，在官僚阶级被消灭以后就不存在剥削与被剥削、压迫与被压迫意义上的阶级了。          2017-09-23