站在革命人民方面就是革命派

反人民民主是代表无产阶级还是代表官僚阶级？特色帮上世纪五十年代中期后期“代表无产阶级”反右扩大化，“代表无产阶级”跃进刮五风，76年10月“代表无产阶级”粉碎四人帮，8964“代表无产阶级”镇压自由化；现代的“最革命”也要代表已经消亡了的无产阶级革命，不管主观如何在客观上就是站在了官僚阶级方面，站在了革命人民的对立面。当代“革命的对象”就是官僚阶级也就是文革前称为“官僚主义者阶级”的那个东西，在文革中人民是把它们当做“吸工人血”的资产阶级分子打倒的那个东西。而实际上，它们没有剥削他人的资本，吸工人血吸农民血依赖的是权力，是没有资产的资产阶级分子 ，准确地说是官僚阶级分子。中流击水网友指出：之所以出大官特权，出官僚主义者阶级，出修正主义，根子就在这里（与新民主主义民主和社会主义民主相背离的党国官僚专制体制）。人民民主是啥样？人民民主就是不是君主。如果要问是无产阶级民主还是资产阶级民主，听一听列宁是怎么说的：“从专制制度到资产阶级民主；从资产阶级民主到无产阶级民主；从无产阶级民主到没有任何民主，这就是民主发展的辩证法（过程）”。网论：“资产阶级政治民主是民主发展中的一个重要阶段，它的功绩是摧毁封建专制主义，使人类政治文明大进一步，虽然它有资产阶级的局限性”。在封建专制统治下，凡是反对官僚阶级及其寄生体制的都是革命人民。“最革命”说特色帮抢劫全国人民的财产，这句话完全正确，这不也就是等于承认人民是有产而非无产了吗？这种“社会所有”和“个人所有”的小资产阶级状态不是小资产阶级，因为没有上就没有下，没有东就没有西，大家都一样也就无所谓阶级了。什么无产阶级专政啊，代表无产阶级啊等等都已是官僚阶级的语言，本义或已被篡改了或已被曲解了也或许本来就是错的亦或是翻译有误，咱们这一代人用不上了，留给下一代去研究去纠正吧！

毛泽东在考察农民运动时曾指出“一切革命的党派、革命的同志，都将在他们面前受他们的检验而决定弃取”。党派要接受人民的“检验而决定弃取”，今后人民民主的社会至少有一条现在可以肯定必将不再供养任何党派，随之庞大政府“减肥”也会成为一种必然趋势。话说到这想起了国际歌的两句歌词：不要说我们一无所有，我们要做天下的主人！我们要夺回劳动果实，让思想冲破牢笼。尤其是歌中的主体是我们劳动群众，让人觉得作者好似就活在今天。

“最革命”理论家清源，他的代表作是“无封论”，依据是，有新生资产阶级，冇封建地主阶级，经济基础决定上层建筑。清源在《试论社会主义革命的原则和策略 》一文中说：“当前社会的性质为什么是资本主义的性质而非封建社会的性质”? “没有一个封建地主阶级的所有制，何来的一个封建社会的上层建筑”?“现实中国的阶级专政是资产阶级专政，而不是封建地主阶级的专政”。

河北秦海桥简评：说说，剥削方式、统治方式。封建社会晚期地主的剥削方式是资本主义剥削方式，区别是资本剥削方式还是封建剥削方式，就两个字自由，享有“受剥削的自由”就是资本剥削方式。封建社会有“地主”，但不是因为有“地主”才是封建社会，也不因为没有“地主”就不是封建社会，“我大清”把土地收归国有它就不是封建王朝了吗？不仅还是而且更纯粹是“普天之下，莫非王土”了。说买卖租赁房屋是资本主义的，买卖租赁土地就是封建主义的，同样都是自由交易弄出两主义来，逻辑不通。“地主”不是封建社会特有、奴隶社会也有、资本社会也有，奴隶社会叫“自由民”、资本社会叫“庄园主”。所谓封建地主阶级只不过是一个“综合概念”的宣传口号。经济基础决定上层建筑？根据经济基础决定上层建筑的理论，资产阶级萌芽于封建社会早期、成长于封建社会中期、成熟于封建社会晚期。把权力装进宪政的笼子，官僚成为资本家的仆人才是名副其实的进入了资本主义社会。产生资产阶级的社会恰恰不是资本主义社会。

是应当以剥削方式确定社会性质，还是应当以统治方式确定社会性质？毛教员说了政治是统帅。社会性质是不是要由统帅来决定呀！ 

河北秦海桥点评：反皇帝，谁是皇帝？皇帝就是，帝国主义、封建主义，“财产公有、权力私有”是帝国主义、封建主义的集中表现。“财产公有、权力私有”这八个字是不是与“ 普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”高度一致，改名就不认识了。反帝国主义、封建主义就是反皇帝；反资本主义不反封建主义者，所谓的只反贪官，不反皇帝，无非是说，没想打江山，坐江山；实际上只反贪官，不反皇帝的正是它们自己。 

 河北秦海桥点评：马克思主义的道理千头万绪归根结底就是一句话“造反有理”。人们在造反的时候会理所当然的运用这个造反有理的主义。打土豪分田地，是dang在向异党夺权时运用马克思主义的胜利；大民主罢官僚，是mao在向刘部夺权时运用马克思主义的胜利；否定两个凡是，是deng在向华部夺权时运用马克思主义的胜利。造反有理的主义在与运用者的利益相一致的时候能够自觉遵循，待到坐稳时就都纷纷觉得不合国情了，想要飞跃了、想要发展了、想要特色了。唯物主义者认为，防修仅凭思想觉悟是靠不住的。靠斗私行吗：农民被斗私地权斗没了，工人被斗私铁碗斗没了；官僚的私越斗越膨胀，资本的私越斗越疯狂。官僚集团作为一个阶级“为人民服务”是有条件的，这个条件就是被剥削、被压迫者团结起来，联合一切可以联合的力量进行斗争。不排除高层中有自觉为人民服务的人，即使有离开底层的斗争也拉不动自己的团队。

2017-05-22

中流击水点评：诚如清源等同志所说，“封建地主阶级是早已经被孙中山和毛主席领导的民主革命所消灭了”，但后来呢？全民生产资料所有权的代表权归了政府，上面又加了一个共产党的领导，地主阶级换成了被毛主席深恶痛绝的官僚主义者阶级、皇帝换成了党的领导重新粉墨登场，清源就不认得了，大家看是不是这样啊？…… 。

洛阳会议纪要的认识倒是符合实际，指出“争取民主是当前斗争的切入点。这是一个艰巨的斗争任务。我们必须团结一切可以团结的力量。只要是反对法西斯专制的力量，我们都可以联合，只是不要忘记我们的阶级独立性，不要忘记我们路线、目的和方向”。这也就意味着洛阳会议纪要承认资产阶级的民主革命尚未完成这一事实。既然如此，你们凭什么口口声声坚持要进行社会主义再革命呢？你们不觉得你们提出的主张和客观实际相矛盾么？ 

中流击水点评：(“中国毛派联合”《二次会议纪要》)你们不觉得你们提出的主张和客观实际相矛盾么？你一方面要“团结一切可以团结的劳动者阶级的革命群众、包括从事劳动的小资产阶级的革命群众，联合一切可以联合的反对法西斯专制统治的集团、阶层、政治力量，从而结成最广泛最有力量的社会主义再革命的统一战线，”一方面又摆出社会主义再革命的架势，不仅不尊重处于中间状态的势力的利益，还要革你要团结的处于中间势力的其中一部分阶级的命，你让中间势力如何向你靠拢啊？你当人家都是傻子啊？尤其是在无产阶级尚未组织起来，一盘散沙，根本谈不上我们有充足的力量，多少年来，我们在同顽固派的斗争中也不是一步一步地取得胜利，而是恰恰相反，屡战屡败，在这种状态下，你的反对主要敌人的统一战线如何能建立起来啊？既然如此，请问你的社会主义再革命究竟如何启动啊？（摘自：中流击水与社会主义革命论者的论辩）

中流击水：“中国的经济，一定要走‘节制资本’和‘平均地权’的路，决不能是‘少数人所得而私’，决不能让少数资本家少数地主‘操纵国民生计’决不能建立欧美式的资本主义社会，也决不能是旧的半封建社会。谁要是敢于违反这个方向，他就一定达不到目的，他就自己要碰破头的。”（摘自：《新民主主义论》）

中流击水点评：毛泽东后来违背了他的关于新民主主义是一个很长的历史发展阶段的正确论述，违背了恩格斯在《共产主义原理》一文中提到的“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制”这一正确思想，在我们生产力水平尚未足够发达时，就着急地 ……