注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

河北秦海桥博客 //www.sinovision.net/?516257 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

剥削共富不是马克思主义

已有 1336 次阅读2017-1-31 22:17 | 马克思 分享到微信


      马克思主义的理论博大精深根本宗旨就是一句话:解放人。《共产党宣言》指出:“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂;毫不奇怪,它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂”。什么是传统的观念,传统的所有制关系? 国家占有生产资料已有几千年的历史;国家所有制就是传统的所有制关系,国家所有制派生的意识形态就是传统的观念。社会主义后期全民所有的形式已经封闭僵化,对两个凡是的否定应当肯定,我们需要改革,但需要改革的是封闭僵化的形式而不是社会主义全民所有的内涵。阶级斗争为纲论、阶级斗争熄灭论?是两种不同的语言体系:斗也不斗、不斗也斗,谁跟谁斗、啥与啥斗?社会主义后期就是劳动者与小官僚两个利益群体的斗争,就是社会公仆要做社会主人与劳动者追求自由解放的斗争,就是解放人与统治人的斗争;就是围绕着政治公有制与政治私有制展开的斗争。政治公有制应当具有以下几个特征:就是(1)没有社会公职高薪制终身制。【……】(2)要有全面的统一的社会福利保障。【社会福利保障:是在享有“商品”资料资源“价值”部分,不是享有“商品”它人劳动“价值”部分】(3)不供养任何党派帮会。【宇太语:“任何党派,都不能由人民养活”,“只能由党员交党费维持党内政治生活”】。
   
共同富裕是对是错;让一部分人先富起来是对是错。两者的理论出发点都有可能是对的,两者的落脚点也都有可能是错的。共同富裕落脚在全面的统一的社会福利保障的共同提高就是对的,落脚在限制一部分不是依靠占有资料、资源剥削他人的劳动者先富就是错的。以所谓共富为目标的行政化集体化笼统的否定让一部分人先富的理论是错误的理论,因为先富论错不在于让一部分人先富而在于让一部分人傍权而富。让不劳者先富不对,与不劳者共富就对吗?假如农村有三种人,一种是“吹万斤”的人,一种是“产一千”的人,一种是“产两千”的人,多劳者、少劳者、不劳者,这三种人共富就是剥削共富!消灭剥削是马克思主义;剥削共富不是马克思主义。
    社会主义改造完成后农村大地主没有了分田到户了,城市资本家没有了全民所有了,农民有土地、工人有工厂,无产阶级在哪里?已经成为有产的工、农大约也不会有谁愿意恢复成为无产阶级吧,是也不是。
    清源说:修正主义上台就“不能再叫做修正主义了”。愚以为:修正主义是一种理论;修正主义集团是一类组织;修正主义上台:不管是左修理论或右修理论上台,还是左修组织或右修组织上台,只要是还没有改旗易帜就仍是修正主义。
修正主义的特征就是自称是马克思主义实际非马克思主义的假马克思主义,至于修炼到哪个级别是修正主义大名下的小名
    
                                              (2017-02-01)


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部