寒流急:「左派思想混乱的根源是其阶级性。这里的阶级性有两重意义。一个是左派本身的阶级地位，一个是左派头脑中的资产阶级世界观。就其阶级地位来讲，在号称马列毛主义者的左派里面小资产阶级“左派”占了统治地位（包括一些左派大佬，就其社会地位来说，也只能算是小资产阶），这些人如不能经常地有意地改造自我，就只能当小资产阶级群众的尾巴，这在挺薄群体中最为明显。」

对这段话及其相关问题谈点不同看法：作者在做阶级分析时忽略了社会分工是阶级划分的基础，它们是小资产阶级“左派”，还是小官僚阶级“左派”，我们需要弄明白。热衷于挺薄的群体其思想根源可以追溯到反右扩大化、跃进刮五风，它们的所谓社会主义实际上是封建主义不是马克思的科学社会主义。我们需要搞清楚，封建社会有“地主”，但不是因为有它才是封建社会，也不因为没有它就不是封建社会，“我大清”把土地收归国有就不是封建王朝了？“政左经右”社会性质是由剥削方式来确定还是由统治方式来确定，毛教员说了政治是统帅。社会性质是不是要由统帅来决定呀？封建社会“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣” ，官是终身的委派的，国有实际就是官有，地主不是没了是改名了。我们需要知道现在不是两个阶级在斗争而是三个阶级在斗争，右派的宪政是资产阶级的，反对它的有无产阶级派，有封建阶级派，主要表现在政治思想上，当代阶级单纯从经济上划分难！历史是要看作用的动机好坏不重要，正如发动“文革”动机可能是好的，否定两个凡是动机可能是坏的，但无论动机好坏都依然要肯定它们的历史进步作用。偶每当听到溢美之词总是觉得说者言不由衷，甚至有时怀疑说者居心叵测。跃进跟着刮五风接着三年大饥荒，有失误么！接班人的五项标准，刘、林、华这三位有哪一位符合，接二连三的失误么！又溢美之词有时互相矛盾既言预见五十年，又否认五十天内夫人被抓是临终安排。
       宋大哥受招安，错不在“投降”而在忘记了“为国除奸、为民除害”替天行道的初衷。被贪官驱使去打方腊成为了朝廷的鹰犬。

2016-07-01