【星火网】2016-05-04 载文，“二次革命论”者与“一次革命论”者，两者争论的话题，已经成为摆在左派面前一道难以逾越的坎儿。评：两者争论的大概意思就是把革命对象确定为资本主义还是确定为封建主义。偶不懂这种理论，就是凭感觉判断，以“永不翻案”的好学生小岗村之行为标志农村反封建主义已进入尾声，应当把重点转向反资本主义(反资本入侵)；城市反封建主义正处在攻坚阶段，应当把重点对准走封建主义道路当权派。
    左派应当承认农村经济(农)民(自)主，不要自以为是的去指定模式，更不要摆出一副百分之百布尔什维克的派头向往着用什么主义去改造人家。不是讲什么社会主义是一个相当长的历史阶段么，据此我们要说自由、民主是通向共产主义的桥梁。
    附：黎亚彬2016-05-09对局势的剖析:“左翼主流所坚持的那种苏式社会主义的本质是封建主义的。而资本主义再怎么不好，也要比封建主义强。这不仅是社会大众的共识、历史上的事实，也是众所周知的马克思主义基本原理 。”“如果苏式社会主义是封建主义，而一些所谓左翼和党的官僚们要在理论与实践中坚持这样一种封建主义的话，那么资本主义对于中国来说 ，就是一种历史进步。”“马克思主义经济学本质上是对西方经济学的更好扬弃与发展，远比新自由主义 的西方经济学更为科学和有效，非常准确、有效地解决了西方经济学的困境与问题，正确指出了人类社会发展的方向，但中共官僚们基于自身私利的需要，并不喜欢这种只能是为人民服务的 经济学。”“目前中国，那些 左翼以及掌权的共产党官员们显然缺乏追求这种真正马克思主义的思想和意愿。”