转发随笔：可以是生产规模适应科学技术；也可以是科学技术适应生产规模。灌溉可以使用地面水源；也可以使用地下水源。只要有电，水不是问题。担心农民“自耕”会产生两极分化是一种对马克思主义理论无知的表现，马克思主义的经济学早已把这件事说得明明白白。资本主义私有制的产生与形成有一个最根本关键的、必要的、不可缺少的条件：社会存在大量的、一无所有的、不出卖自己劳动力就无法生存下去的自由劳动者。资本是以雇佣为前提的，没有雇佣，任何的私有财产都无法形成为资本。

当生产发展到有联合需求的时候农民会“自主联合”，记住：我们应当相信群众，群众是真正的英雄，而我们自己往往是幼稚可笑的。须知：自耕农不姓资，华西村也不姓社，姓社不姓社剥削奴役是分水岭！（5月6日）

为什么新中国选择土地集体所有制？【文摘】

新中国成立前后，在全国进行了土地改革，大致实现了平均分配土地、“耕者有其田”的目标，这是一种农民家庭所有制。实行土地改革、平均分配土地，有利于提高农民的生产积极性，提高农民的生活水平，从而提高劳动力再生产的数量和质量；土地改革还有利于改变社会结构，消除阻碍经济增长的因素。跨国研究也表明，初始土地分配的公平程度和经济增速正相关。

但是，中国并没有停留在土地的家庭所有制，而是比大多数实行土地改革的国家又多走了一步，那就是在土地改革的基础上实行了合作化。关于中国为什么要搞农业集体化，有一些流行的认识：

——这是追求“一大二公”的社会主义生产关系，是超越阶段的空想，是拔苗助长；

——这是模仿了苏联的集体农庄制度；

——农业是适合家庭经营的产业，搞集体化挫伤了农民积极性，影响了农业生产；

——“共产党通过土地改革获得农民支持，可是一建国就又把农民的土地收走了，是出尔反尔”；

上述这些观点并不符合历史事实。实际上，中国实行农业集体化，既不是出于意识形态，也不是照搬苏联，而是有明确的现实理由，是根据实现工业化、农业现代化和维持农村长治久安的需要，在当时历史条件下，从实际出发做出的选择。

对于为什么要搞农业集体化，当时领导人的讲话、基层干部和群众的探索都阐述了具体的理由。例如，1964年1月，邓小平在会见外宾时，即指出了人民公社制度的三个优势：“第一，有利于发展生产。公社规模大，可以兴办小单位不能兴办的事业，如水利事业；将来通过公共积累的不断扩大，可以实现农业现代化。第二，有利于巩固社会主义制度，保障向共产主义道路前进，避免农村出现两极分化。第三，可以稳定城市市场”。

(   红色文化网 2016-05-05  作者：江宇 )