“（华商报报道）看后让人‘触目惊心’！我就在反思，这些问题，没有一个是新问题，都是老问题，我们怎么就解决不了？记者蹲守能发现这些问题，我们的城市管理者怎么就发现不了？我看不是发现不了，而是熟视无睹！我们经常讲，要管理重心下移、执法力量下沉。那么，出现这些违法违规问题时，我们的执法人员又在哪里？这充分说明，我们有些区县、开发区和相关职能部门，工作极不认真、极不负责，作风不严不实、流于形式，是典型的懒政、怠政、不作为！”上官吉庆说。（华商报2016年5月3日）

      从3月1日以来，短短的两个月时间，西安就发生了3起与渣土车有关的涉及人员伤亡的事故，6条鲜活的生命葬身车轮。4月29日，华商报以《渣土车越夜越疯狂》为题，报道了西安渣土车营运市场的乱象。因此，市长上官吉庆大为震怒。5月1日，在市政府召开的“全市建筑垃圾管理工作推进会”，上官吉庆不仅作了上述讲话，还责成纪委、监察局从严查处执法队伍中的蛀虫，绝不能让“一个老鼠坏了一锅汤”。笔者以为，对此事件的处理，作为市长的上官吉庆除了比较到位的表态尚须听其言，观其行;其所谓“记者蹲守能发现这些问题，我们的城市管理者怎么就发现不了？”简直就是一句废话！貌似严明，实则滑稽，你自己都能发现，还要舆论监督干啥？

    上官市长说，“我看不是发现不了，而是熟视无睹！”依笔者看，这是真话！但用在市长大人身上同样错不了。大家都清楚只是心照不宣而已。记者蹲守能发现这些问题，线索无不是通过市民提供的。西安市不是有市长公开电话吗？你贵为一市之长，都有机会感受到“（渣土车）速度非常快，站在路边，确实很害怕。”，难道市民没有向市长公开电话反映过？既然你都承认是老问题，你又是城市管理者的头，怎么不去解决？你都发现不了下面管理者的问题，凭什么下面管理者要发现再下面的问题？岂不可笑！

    对违法违规运营的渣土车为什么总是治不住，虽然上官吉庆认为原因在于违法成本太低，似乎不无道理，但笔者觉得举一反三更重要，否则，渣土车事件解决了，又会出现疫苗事件，疫苗事件解决了还会出现魏则西事件......丑闻一个紧接一个，总是摆脱不了这种命运，根源在于制度。说直白一点，就是如何监督“管理者”的问题。

    渣土车问题有媒体曝光，才有市长大人的雷霆之怒，新闻监督的重要性由此可见一斑，但记者蹲守发现类似违规运营的渣土车行为，只是其中一个方面;摒弃保守观念，允许他们监督“管理者”履行好职责则更有必要，只有当意识到新闻媒体并不是什么洪水猛兽，而是刮骨疗伤的“医生”。通过新闻监督可以挤出“管理者”队伍肌体上的脓包，才能杜绝“我们的城市管理者怎么就发现不了？”的情况发生，才会更有利于打造一个清廉、进取和为民的政府。也只有这样的政府，民众才会真心拥护。

   如果人大代表能与一人一票选举的国外议员一样尽职，积极为选民发声，“管理者”岂政懒政？不说类似的悲剧可以避免发生，但减少到最低限度，却不容质疑。

   国外政界的大小官员引咎辞职如过江之鲫。 笔者注意到，上官吉庆于今年1月接任西安市长，6条鲜活的生命葬身渣土车车轮下，都是他任内发生的，市长大人是管理者的管理者，自然应负最大责任。俗话说“饿死事小，失节事大。这事假如发生在民主国家，市长应该知道自己该怎么做？既然声称要对“管理者”进行问责，甚至扬言还要追究领导责任。确实可圈可点。但要让下属服气，相信上官大人也定会引咎辞职，否则，就是没有一点廉耻心了。

   民主虽然不能包治百病，但与头痛医头，脚痛医脚的特色政治相比，孰优孰劣？高下立判！文/郑智银