【六盘水评论】“约炮”不能成为奸淫儿童罪的挡箭牌

2018年4月27日，湖南省益阳市安化县13岁女孩芬芬（化名）被29岁的成年男子李某带到宾馆，李某和芬芬发生性行为后，芬芬趁李某不注意，拨打了110，当地公安出警并现场取证。警方调查后不予立案。

5月18日，湖南省益阳市安化县公安局法制办文主任接受记者电话采访称：按照刑法有关规定，与幼女发生性关系时须明知其系不满14周岁的幼女才构成奸淫幼女罪，而李某与芬芬发生性关系前曾询问芬芬是否满14周岁，芬芬没有回答，而芬芬面相老成，看上去已经成年，故不属于明知不满14岁而发生性关系;据警方调查，芬芬与李某属于网上“约炮”，发生性关系时李某并未强迫芬芬，因此并不违反法律规定，不存在犯罪事实，警方无从立案。文主任表示，据警方委托有关机构检测，芬芬的处女膜属于陈旧性破裂，再加上其他证据，警方最终认定两人系“约炮”行为。

国家自1986年起连续开展了七个五年普法（法制宣传教育）活动，每次都有五年总体规划和每年年度计划!看来湖南省益阳市安化县的七个五年普法（法制宣传教育）活动是走过场的吗？连安化县公安局法制办文主任对《刑法第二百三十六条》规定：“奸淫不满十四岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”都是擀面杖吹火一窍不通！

根据最高人民法院2003年发布的有关司法解释，对于明知是患精神病而无性表示能力的妇女，或者是未满十四周岁的幼女而与其发生性行为的，行为人是否采用了暴力、胁迫等手段，也不论对方是否表示同意，均应以强奸论。犯罪主体方面，根据《刑法》第十七条的规定，已满十四周岁的人犯强奸罪的，应负刑事责任。

2014年1月2日，根据中国对于依法惩治性侵害未成年人犯罪的相关规定，对于不满十四周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。最高人民法院解读称，即使被害人身体发育、言谈举止等呈早熟特征，行为人亦辩称其误认被害人已满十四周岁，也不应采信其辩解。

假如我们延伸湖南省益阳市安化县公安局法制办文主任的说法；芬芬与李某属于网上“约炮”，发生性关系时李某并未强迫芬芬。既然如此，李某和芬芬发生性行为后，芬芬趁李某不注意，拨打了110报警称被李某人强奸！这说明什么问题呢？或者说；29岁的成年男子李某明知道13岁女孩芬芬是弱智儿童，还要与其发生性关系，按照最高法的司法解释理应予以刑事拘留。

然而，我们看到了安化县公安局法制办文主任——替29岁成年男子李某辩护的一面之词，没有一句是13岁女孩芬芬的证词呢？这不是此地无银三百两，隔壁李某不曾偷吗？法律明明白白规定了——不管是否知道女孩实际年龄，不管发生性关系的女孩是否愿意，只要未满14足岁一律按奸淫儿童罪，并按刑法加重处罚！笔者认为湖南省益阳市安化县公安局法制办文主任，应该重新回炉学习法律常识，考试合格后，从基层民警从头开始做起！（文：夏金根/笔名：六盘水评论）

 

 【任何平面媒體，網路轉載及文摘，恭請註明作者和出處】

@益阳市公安局5月21日消息，湖南省益阳市公安局20日发布情况通报称，近日，部分网络媒体报道称益阳安化一幼女被性侵警方调查后不予立案。我局获此情况后，由市局主要领导牵头，召集我局法制、刑侦、安化县公安局等相关单位，对媒体报道的情况进行核实，决定成立由市局法制部门牵头，刑侦、督察等相关警种参加的复查工作小组，立即赶赴安化全面进行复查，同时报请省厅法制总队、益阳市检察机关派员指导监督。