【六盘水评论】手持一张旧船票还能登上“杭州19楼”客船吗？

我是2011年由朋友邀请来《杭州19楼网站》注册的，用了我在《凤凰网论坛》冷暖人生版首席版主的ID——“冷暖人生雨花石”。注册以后发了几篇原创，感觉它的原创氛围不够，来了没有几次就走了。2017年3月14日回来，这是为2017年03月09日《绍兴晚报》第19版：社区报/聚光镜版，记者严竹萍报道《绍兴夫妻结婚两个月分了，70万彩礼怎么判？》发了一篇专题评论《从70万元彩礼看绍兴法官如何判案》。

2017年3月14日按照网站的提示，输入手机号可以认证为注册市民，接着它又提示提供身份证号码、工作证明的照片可以升级为“高级认证市民”，并在三日之内给与认证答复。现在看来这是一个巧取个人身份资料“美丽的谎言”！2017年3月17日，过了72个小时了，它没有答复拒绝“高级认证市民”的理由?作为服务于长江三角州的“杭州19楼网站”——《都市快报专刊》中心读者互动平台，不能言而无信吧……？！

说白了在整个浙江省，有许多在《凤凰网论坛》锵锵杂谈版发过文章的老朋友，2017年3月16日我在“杭州19楼”的地区版金华县市，发了二篇特地从“人民网强国社区/时政版区/深入讨论版”原创首发里面的文章——《热议；村主任权力的监管空白？》、《家长错学生罚站？老师错校长如何处罚？》，众所周知“人民网”的审稿人员，全是由“人民日报”下属网站的编辑兼版主担任，只要人民网能够审核通过的文章，我就有发其它地方网站的勇气了！

这二篇被无故删除的文章，说是违反了“19楼”的版规！我特意看了一下【19楼总版规】的内容，这和我编发的总版规内容千篇一律！作为一名曾经在浙江《宁波日报》、江苏《南京日报》、上海《新民晚报》、北京《计算机导报》、北京《工人日报》、浙江杭州《萧山日报》等下属网站和凤凰网论坛锵锵杂谈版，担任过版主、首席版主、超级版主、总版主等职务的资深职业版主而言，这些互联网的国家规定，我可以倒背如流地默写出来！

从2001年在网络上走过了16年以来，发了近三千篇【六盘水评论】的文章，保持着至今没有被有关部门请去喝茶过一次的记录！作为文化评论网的副总编兼光明网特约评论员、天涯网新闻众评、博客中国专栏作家、华声网认证辣评人，我的每一篇文章都要反复构思，认真推敲如何在游戏规则的框架下面最大限度以下，写好每一篇评论员文章。

《热议；村主任权力的监管空白？》，这是由凤凰网论坛2007、2009年曾经被评选为十大原创优秀写手——“自媒体人”漂泊诗人专程去现场调查写成的新闻报道文章，我是作专题评论，在人民网等许多网站论坛成了热门的话题，你们又害怕什么呢？文责自负！我在文章的最后都写上了真姓实名——（文：文化评论网副总编辑夏金根/笔名：六盘水评论/微信公众号：cocoxo1954ok）

我在北京《工人日报》、浙江杭州《萧山日报》下属网站里还继续担任版主职务，前不久我在浙江杭州《萧山日报》下属《萧山网》湘湖社区/百姓话题/钱塘萧息版，看到一名网友的来信发贴，作为版主我写下了这篇原创答复文章《家长错学生罚站？老师错校长如何处罚？》，我在文章里，实事求是、就事论事地和写信的网友谈心；你想把事情搞大？你有让孩子转学一走了之的准备吗？这种事情小到校长就能解决，还不如大事化小，小事化了。毕竟自已的孩子还要上这所小学，毕竟自已的孩子还是捏在班主任的手心里？你说是不是这样呢……？最后这位网友回帖，表示赞同我的意见。

难道你们希望每一篇的评论员文章，都是高大上维护正面的形象，假如这样写的话——就有可能把这位网友火上浇汽油了！我先站在网友的角度想问题，你这想法有道理。然后我告诉这位网友——我们那时候上学“罚站”是司空见惯的；有一次我在小学四年级时，上体育课考试科目是投教练手榴弹，体育老师在操场上用石灰划上多少米一格格的线，每人投二次，以最远的距离计入分数，体育老师站在教练手榴弹落地区域的侧面，手拿着本子叫到名字的学生，就上前投教练手榴弹。

轮到我上场时，我没看清方向就把教练手榴弹随便地投出去了，结果教练手榴弹朝侧面体育老师站的地方飞了过去，把体育老师吓得连滚带爬地躲避了，我当场就被体育老师训斥了一顿，让我罚站在他的身边。站了半个多小时，下课铃响，体育老师让我把操场上的教练手榴弹全部拾起来，给他送回体育器材室里去。这件罚站的事情就这样结束了。

最后我就因势利导这位网友应该如何正确处理这件事情。假如每一位审稿人员都是中文系本科毕业的，假如他的数学成绩不及格，还是做不好审稿工作的！我们都学过数学“因式分解”里面有一个著名的公式【正正得负】反之：【负负得正】！我想你们能理解这个“因式分解”吗……？！

尽管你们可以删除这篇文章，我也可以把文章放在网络上请大家来审阅！所谓拥有两家报纸、七个网站和控股参股九家公司的现代化多媒体传媒企业，就是这种审稿水平吗？！著名的国学大师文怀沙有一句名言：“如果他是无知，那么我们可以原谅他，毕竟他是因为无知。但是如果无知到‘不要脸’的程度，那就是一种人性的堕落了。这些人我们没有必要和他辩，和他辩也是很可笑的”。

【任何平面媒體，網路轉載及文摘，恭請註明作者和出處】