其实同为上海人的徐峥和周立波，一个是科班出身后在京发展，一个是小学毕业进上海滑稽剧团开办的《上海戏剧学校》“艺训班”，师从上海曲艺界暨滑稽界元老周柏春。徐峥在接受某网站《非常道》采访时，谈到南北幽默不同时说：“我觉得周立波刚开始那样子好，但是后面他一直在反复地用，包括他的策划团队，没有像之前作品那么多了。然后，变成主持，我觉得周立波的风格不是很适合主持，而且表演的水平也应该再去提高，表演的方式和水平，这个方面技术稍微草率了一点……”。

徐峥这番话本是善意，却不料踩着了周立波的尾巴，使得周立波暴跳如雷，照例在微博上大爆粗口，原因在于周立波学历并非科班出身，虽然有滑稽剧团“艺训班”的底子，但毕竟不能和按资论辈的电视台节目主持人相提并论！拿出一副长辈教训徐峥小弟弟的言论——“如何对待同行外晚辈不友善的言论呢？我会说：小弟弟，你扮猪时挺聪明的，怎么一做人就开傻了呢？就你还和我谈喜剧，谈技术？你很把自己当人物啊！请你先把辈分搞清楚了，再把人给我做像了。再一个人对3000观众，演满200场后，再来告诉我做人和扮猪的区别。惹我？你也太囧吧？”徐峥是因《春光灿烂猪八戒》中的猪八戒一角而成名，周立波这条内容明显指向了徐峥。

骂人揭别人因演《春光灿烂猪八戒》中的猪八戒一角而成名的老底，素来不是老派上海人的做法！按周立波师傅周柏春的口头禅这种人是“烂污三西”，按北方的人说法是“糊不上墙的烂泥巴”！按理烂泥巴刚糊上墙粘性很足，但是太阳一晒，烂泥巴一干，便从墙上掉下来。假如，上海曲艺滑稽界的元老周柏春老先生，在九泉之下，得知爱徒如此作为，真不知道该如何想呢……？ 

令人不解的是娱评人钱德勒先生在文中说什么，“《笑侃三十年》《笑侃大上海》，2008年引起全城轰动，上海人突然感动得快流泪。那么多年来终于有一个自家人说透了身为上海人的骄傲”。其实。钱德勒先生只知其一，不知其二！只知其然,而不知其所以然！作为上海人，我们从来没有认同周立波的“海派清口相声”——被感动得快流眼泪！原因一、“海派清口”走的是高价路线的阳春白雪。原因二、“海派清口”某些动作近似于——比周力波出道更早的“苏北清口”创始人之称的民间笑星——蔡嘎亮。蔡嘎亮是走下里巴人票价的大众路线，所以，始终不能象周力波一样大红大紫！

至于周立波所说“希望早日看到你的个人捐款能突破8位数，这可不是水军帮得了的！”这根本不是一个搞慈善负责任的艺人说的话！放眼世界有上百亿美元的富人比比皆是，人家搞慈善都是静悄悄地不动声色。按中国古人的说法，“为善而必欲人知，必非真善”。纯粹的慈善，是发自内心的呼唤，与声名无关，与利益无关，与报答无关。按佛教的说法，阴德是指不被人知道，不是为了自己而做的善事，就是你做了善事好事别人都不知道，这就叫做积阴德！

比如，中国慈善家李春平先生捐款总数累计已超过2.8亿元。我们谁听到过他对别人说，“希望早日看到你的个人捐款能突破8位数”呢？这种把做善事挂在嘴边上神吹的人，在中国绝不会超出二人！

常言说得好：“道德常常能填补智慧的缺陷,而智慧却永远填补不了道德的缺陷”。看看周立波，一阔脸就变得认不出自已是谁？2010年10月，周立波与侯耀华有关言论微博论战，2010年11月，周立波在微博发表“网络公厕论”和200万网友微博论战，2011年7月，周立波和同济大学张生教授在微博论战，周立波微博上骂道：“我很想知道是哪条缝挤出了你这条葱！说我教养低下，但周立波再烂也就一个”

每当周立波在微博上，惹事生非时，当“海派清口”转变为“海派粗口”之后，当一些网络评论者批评周立波丧失了当初的喜笑怒骂的滑稽演员和作为公众人物的职业道德时，总会有人出来大声疾呼——对周立波不必“以恶制恶”！但是，当徐峥心平气和地点评周立波主持人的不足之处，却遭来周立波在微博上的破口大骂。为何周立波不能以文明对文明的对话呢？按周立波接受记者采访时说：“是他先惹我的”！难道以这种荒唐的思维，就能以恶制文的理由吗？

是谁给了周立波在微博上大爆粗口后，还能堂而皇之上电视台主持节目？假如是普通网民早就被微博管理者禁言甚至删除！作为政府有关部门，应当对其不文明的行为进行严厉处罚！不能听之任之，换言之，我们的社会文明，就是坏在这帮从来不讲文明职业道德，语言尖酸刻薄的主持人手中！

嘴上失德之人，语言伤人而不自知，还自以为沾沾自喜，好生了得。我们无法对他们进行法律上的制裁，好在人人心中自有一杆称。总有一天，我们会称出“海派粗口”的半斤八两，那么请问：“海派粗口”，你在网络和公众面前，如何混……？（作者：文化评论网副总编辑夏金根/笔名：六盘水评论/微信公众号：cocoxo1954ok）

『平面媒體、網路轉載及文摘、恭請註明作者和出處』