切换至摄影模板
博文
质疑的上线是让好人遭殃，让被救助人绝望？
|||
【六盘水评论】质疑的上线是让好人遭殃，让被救助人绝望？
假如在互联网上，任何人对任何事情都有质疑的权利。假如是一个好心人，为某一个贫困的急需帮助的病人，做了一点宣传的好事，却饱受某些个别网友的质疑和谩骂，那么，很可能导致的结果是，他们和我们以后再碰到类似的事件时，不得不选择躲避……。
某些人自已不愿意伸手去帮助，也看不惯别人去伸手帮助，于是呼，在“顺我者昌，逆我者亡”的逻辑下面，攻击和谩骂已经如同潮水般涌向好心人……。更有某些习惯于搜索别人隐私的“扒粪”专业户——“家庭生活被曝光，联系方式被公开”等等。
“扒粪”一词，最早是美国人的发明，按百度的解释：19世纪下半叶，控制了美国的经济命脉的经济巨头为了巩固这种垄断地位，对内根本无视员工的利益，对外以迫害公众利益作为赚钱的重要手段，奉行所谓“只要我能发财，让公众利益见鬼去吧”的经营哲学，引起了社会公众舆论的强烈不满和抨击，出现了2000多篇揭露实业界丑闻的文章，形成了近代美国历史上著名轰轰烈烈的“扒粪运动”。
我们互联网上的“扒粪”原先是针对贪官，现在被某些人利用来针对某一些——他们看不惯的事情和人物。笔者认为，在网络讨论中，有多少是受雇于某些《网络公关公司》所谓“水军”和“五毛”一贴所为呢？我们互联网已经成了某些人“跑马圈地”——赚钱的场合。假如说——质疑的底线是不能让好人绝望？那么，笔者反过来说——质疑的上线是让好人遭殃、让被救助人绝望吗……？
法国大文豪雨果说：“下水道是一个城市的良心。” 假如我们把网络质疑的声音比喻为——网络的雨水，那么，我们能否说一声，一个网络的下水道，能否体现出中国互联网管理者的远见，也考验着网络管理者的“良心”。中国互联网管理者必须管理好网络质疑的声音——向上反馈、向下排水，这项“良心的工程”呢……？（作者：文化评论网副总编辑夏金根/笔名：六盘水评论/微信公众号：cocoxo1954ok）
『未經作者同意，不得用於任何平面媒體，網路轉載及文摘，恭請註明作者和出處』
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
