【六盘水评论】从教育公平和普通人的权利说起。。。

读《新闻早班车》有感而发。。。

2016年5月24日手机《人民日报新闻早班车》要闻栏目，第六条：“2016年高考在即，北京、辽宁、江苏等省报考人数创数年来新低，其中北京考生十年间缩减了一半。”

我在网上查了一下，这则新闻来自于2016-05-12 由中国新闻网首席记者吕春荣写的新闻报道：“目前，2016年高考进入倒计时，近期，一些省份陆续公布今年高考各地的报名情况。根据公开消息，不少省份的高考报名人数在今年继续下降，一些省份的报名人数甚至创下10余年来的新低。 根据公开消息，今年，北京有6.1万人报名参加高考，这已是北京高考报名人数连续第10年下降，记者发现，相较2006年的12.6万人，北京高考报名人数在10年间缩减了一半。”

其实说白了，本届高考生是在1998年左右出生的孩子，在城市是独生子女政策风行的年代，结婚人数少——自然孩子出生率也低。河南以82万高考生继续领跑全国？说明了什么问题呢……？这个问题应该由社科院的社会学家来解释比较好！

问题在于——北京2016年高考报名人数比去年减少了6000多人。这已是北京高考报名人数连续第10年下降。然而在《2016年普通高等教育招生计划编制和管理工作的通知》中，北京高考名额一个都没有外调？这是什么原因呢？

为什么北京、天津市不外调考生名额，却要求录取率并不高的省份出名额？这个问题看来2016年普通高等教育招生计划编制的人，是不愿意或无法回答的！想想还有许许多多的不公平和不公正的现象，在大陆是司空见惯而不能提到桌面上来讨论的事情。为什么“公平和公正比太阳还要光辉”——当革命革到自已头上时，就没有话可说了呢……？

我记得教育部党组书记、部长袁贵仁在2012年时说过：教育公平是社会公平的重要基础，是最基本最重要的公平，是实现社会公平“最伟大的工具”。

目前很多考生家长不理解，为什么北京、天津市高考名额为什么不外调？江苏、湖北将38000、40000的名额都调给了西部，为什么高校资源丰富、但是却一毛不拔的北京高考名额不调给西部呢？为什么没有教育部的有关官员出来解释一下呢？

假如一个社会把不公平不公正的习惯成自然的时候，这种带来的后患问题——正如古人所言：名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。 事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足。 故君子名之必可言也，言之必可行也。 

新浪教育观察家提出来：“改变目前高校招生指标分到各省、各省按户籍报考的做法，实行全国统一考试，考生在任何地方可自由报考，再以统一考试成绩去——自主申请大学，大学独立进行评价、录取。这会给我国高考带来新的局面，促进教育质量提高，也给考生带来更大程度的高考公平。”

有一位资深媒体人、凤凰网评论专栏作家笑蜀先生这样说道；“普通人的权利，才是社会稳定的基石。普通人是一个社会中的绝大多数人，是一个社会的基础。只有当这绝大多数人都有保障了，都安全了，社会的基础才牢靠。普通人的权利愈有保障，普通人的生活愈是安定，则社会愈健康。”

什么是“普通人的权利”，这就是袁贵仁所说的——“教育公平是社会公平的重要基础，是最基本最重要的公平。”假如我们的教育公平——连最基本最重要公平都没有，我们还谈什么呢？还不如洗洗，早点睡觉吧。。。（作者：文化评论网副总编辑夏金根/笔名：六盘水评论/微信公众号：cocoxo1954ok）

『未經作者同意，不得用於任何平面媒體，網路轉載及文摘，恭請註明作者和出處』