【六盘水评论】何必要把学生免费坠胎的好心当成驴肝肺？

    

眼瞅着还有俩月又是寒假了，市人大代表、北京市当代律师事务所律师卫爱民建议，“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。家长、学校、社会、政府多方出力，关心这些孩子。”他同时呼吁，应禁止各种媒体与大众平台刊发人工流产广告，尤其是那种类似“无痛人流、不影响学习”等带有宣传意味的广告。（11月25日《北京晨报》）

    

北京市的人大代表仅仅是提出一项建议——针对女学生的人流手术，公立医院应实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。其结果，却遭到了网络评论家们的迎头棒喝！其实说白了，把一项好心的建议，上升到道德范畴的规范。把一项爱心的好建议，上纲上线到如此高度，也未免太不近人情了吧！假如把这一顶顶道德规范的高帽子，戴到某些公仆的头上，也许正好合适！假如去戴在偷食禁果而怀孕的学生的头上，或许有一点头重脚轻的感觉吧？！

    

我们都是从学生时代走来，对于一个青年时代的学生而言，又有那一个少男少女不怀春呢？又有那一个少男少女不对未来美好的爱情期待和向往呢？对于极个别的女学生怀孕的问题，理应从教育的问题上，因势利导，而不是一棍子打死！对于学生谈情说爱的问题，班主任和家长越是禁止，越是野火烧不尽，春风吹又生的这种经验和教训，我们见得还少吗？！

    

人大代表提出的一项好心建议，到变成红头文件下发而贯彻和实行，这其中还有很长的一段路要走。其中还要牵涉到青年还是学生的如何鉴别，是否要学校还是班主任签字画押！因为人工流产有时也会出现意外而大出血，需要及时摘除子宫和紧急输血等等一系列的关键问题，有待解决！比如。上海海军411医院妇产科，他们针对社会上的未婚妈妈，因为经济条件困难，而无法及时做人工流产手术。他们针对这一弱势群体，出台了免费人工流产手术。他们早已先走一步N年多了，却不见有任何人在网络和平面媒体上大声疾呼反对之声音呢！

    

有网友提出，“免费堕胎的费用来自纳税人，国家的钱应该花在更需要的地方，个人的不负责任怎能由政府买单……”。说政府的任何开销来自纳税人，这话固然不错，国家的钱应该花在更需要的地方？这句话就有待商榷了！更需要的地方——其实就是取自于民，用之于民！

    

君不见——高薪养廉、退休双轨制等等，国家的钱花在人民公仆的身上，就是“更需要的地方”对不？而花在学生“免费堕胎”的问题上，就会变成——“个人的不负责任怎能由政府买单……。”其实，个人的不负责任，而造成人民群众的死亡和财产的重大损失，不都是全部由政府买单吗？！这些情况，每年都在发生着，难道是谁—— 一叶遮目而视而不见呢……？

    

我们从发达国家的免费医疗问题来看，他们把免费医疗当成一项全民所有的福利待遇！这其中包含了“免费堕胎”的福利待遇在内。但是，我们从来没有听说过，又有那一个国家学生人流泛滥成灾的新闻报道呢？所以，“免费堕胎”是关爱，决不是鼓励！因此，何必要把“学生免费坠胎”的好心当成驴肝肺呢？！

   

【未經作者同意，不得用於任何平面媒體，網路轉載及文摘，恭請註明作者和出處】