切换至摄影模板
博文
当谣言止于真相，真相却在裸奔。。。？
|||
【六盘水评论】当谣言止于真相，真相却在裸奔。。。？
中美要共赢，“相处之道”必然是互相尊重与互利合作。自作聪明制造事端，搞鸡鸣狗盗之举，对中国不起作用，而美国政客则更是自曝其丑。无论是美国驻华使馆还是驻华大使，都应谨守外交礼仪，不能为达到不可告人的目的，做出有损国格、人格的苟且之事。毕竟，13亿中国人没有那么好瞒哄，也没有那么好利用，指望借挑起一些事端干涉中国、要挟中国，未免太过天真。(2012-05-04《北京日报》)
新闻评论：陈光诚是美国抹黑中国工具！这篇评论写得真好！这绝不会是网络写手一挥而就！但是，此文却把中文系教授灌输的评论文三要素遗忘了一个，——论点、论据、论证！
论点就是：“陈光诚是美国抹黑中国工具”。论证就是文章后面的一大堆文字！唯独少了论据——陈光诚是怎么一步一步走上“美国抹黑中国的工具”。由于六盘水对陈光诚此人孤陋寡闻，我从百度上搜索“陈光诚”，百度告诉我说：“根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。”
只找到一篇文章，2004年01月02日《齐鲁晚报》因为免费乘坐地铁遭拒，来自山东省临沂市的盲人陈光诚将北京地铁公司告上了法庭并胜诉，法院判决地铁公司退还其车票费及相关诉讼费用。面对法官和记者，陈光诚说：“索赔不是我的目的，我要为全国的残疾人讨个说法！”
2003年12月10日，细雪飞扬。北京市西城区人民法院15号厅，数十家媒体的记者的摄像机与闪光灯显示着这里正成为当天的焦点，国内首起以侵犯残疾人福利权为由提起的诉讼。
至于陈光诚是以什么罪名被判入狱，判了几年，却没有一家报纸披露。“陈光诚是美国抹黑中国的工具”，这里边应该有前因后果，按我们写评论的来说，这就是论据！一篇新闻评论稿，把论据遗漏了，连陈光诚的背景我们都不了解，我们还能看到什么呢……？
老毛说：“我们要相信群众，相信党！”这句话里边有唯物主义辩证关系，假如官员相信群众，那么群众就一定会相信党，反之，官员不相信群众，那么，你又怎么能让群众和党心连心呢？所以，官员应当相信群众有辨别是非的能力，《北京日报》这一段话写的好：“毕竟，13亿中国人没有那么好瞒哄，也没有那么好利用，指望借挑起一些事端干涉中国、要挟中国，未免太过天真。”
在中国古代战国时期，有人问庄子，道在那里？庄子说：“道在矢溺”。在他看来，万物皆平等。矢溺再恶臭，原本就是人体的一部分，鄙视矢溺，其实也是鄙视自己。恶臭又如何，即使在肮脏的矢溺中也存在着“道”。其实说白了，既是陈光诚的本人如肮脏的矢溺，但是，也没有必要刻意去隐瞒陈光诚的背景资料……
前一段时间，我们的报刊杂志上连篇累牍地宣传说，“要不信谣、要不传谣，要严厉打击谣言的制造者。”其实不然，谣言起始于青萍之末，假如我们要把谣言扼杀在摇篮里。那么，谣言止步于真相的及时公布。假如，真相却在裸奔……，你说，让我们怎么办。。。。。？！（作者：文化评论网副总编辑夏金根/笔名：六盘水评论）
【未經作者同意，不得用於任何平面媒體，網路轉載及文摘，恭請註明作者和出處】
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
