如前述，在麦店监控视频记录了那位大妈顺手牵羊顺走我遗失的那部手机的视频中，其实，一开始是随行的那个小男孩首先发现了那部手机，只见他看了手机一眼，随后就被麦店那醒目的食谱吸引了注意力，紧随其后的那位大妈则在看到手机后，起心动念起来。而另一位随行的年轻女士（约四十多岁）则开始并未看到手机，因此，才很自然地用手机支付了食款（我想，这位年轻女士事后大概会后悔的，因为用手机支付款项，便意味着她的手机信息是可以从电信公司，或腾讯公司查到的……）……
当她们三人坐下来，这两位成年人交换那“捡”到的手机时，一旁的那个小男孩就在边吃边看着这两个成年人的行为……
  这一段视频使我联想起前不久曾在网上看到的一个视频：一位年轻女士慷慨激昂地发表题为“少年强，则国强”的演讲。此演讲曾“热乎”一时，而后便被“安静”取代了。
  我以为，如这位女士之演讲类，其实，都是于丹式“心灵鸡汤”的复活！这类人的极具扇年轻辈之单且纯之情的豪言，然而内容却又毫无一丝现实积极意义的演讲，不用有良知的专家、学者来批驳，我自信，就是我这个没有文化的社会底层的草民，针对她们的演讲，提几个问题，就会使ta们“体无完肤”了！
  譬如，你说“少年强，则国强”。我想问你：为了国强，如何使这少年强？少年尚无自主性，其是强或弱，乃至好或歹，这全要仰仗着成年人的影响与引导。有怎样的影响与引导便会有怎样的少年。如此说来，从逻辑链的角度讲，这位女士的“少年强……”的演讲，一开始，便有失重要的前提条件的。另外，我想，那位演讲的女士，大概是长期生活在国外吧，其对母国的国情似乎缺少些常识性的了解。依我对中国大陆国情的了解，我相信，在这片土地上，有现实意义的情景是————
  少年强，若父母弱、社会关系软，则此少年再强也弱！
  少年弱，父母强、社会关系硬，则此少年再弱也强！
  若上述少年之强弱的逻辑关系是真实的，那么，“少年强，则国强”，这样的话纯粹就是空洞且无聊的废话！
  若一个人当真为国，为民计，那么，我想象，其当是会把心思用在“如何使少年强”上，且应该会是少有豪言壮语，多几分实在作为的吧……
  言归正题。
  “少年强，则国强”；少年贼，则国贼！
  若分号前一判合理，那么，这分号后面的判断亦然。
  我这后一判断是这样形成的：
  在我想象：那位大妈“不合适地”拿走了一部手机后，对那个小男孩（从视频上判断，那两位妇女之关系不是母女，便是婆媳。而我注意到，这两位女士的个头相近，尤其是两人的脚脖处的特点及走路的特征很相似，因此我判断，她们是母女关系，而那位小男孩则是其中那位年轻女士的儿子）说：以后，在公共场合，见到有用的东西又无人注意你，就拿……

  如果如此做的大妈仅此一例，则不会成势，且绝不会使“国贼”。但我既无证据，且无有力的判断泯灭掉我的这样一种假设，即，当在别处，另有大妈在公共场合发现了其它什么贵重物品（如电脑，值钱的坤包等）且自以为无人知晓时，会不会也顺手牵羊？我想象，多数人会的！而若这些人也有孙辈，会不会也会向孙辈“耳提面命”些什么？我还是相信会的……
  假如我想象的可能具有现实意义，那么，少年贼，则国贼。便不是杞人忧天，耸人听闻的痴人说梦的胡言乱语了。
  你们说是不是呢？