这两日，就音乐人高晓松，正式成为哈佛大学一名研究员一事，在网上引起了一点小涟漪。“独舞”女士也就此事发文，向国人简单介绍了这种“研究员”的性质及在学术领域的地位等常识。
  有关高晓松成为哈佛大学一位研究员的信息，恰是高本人在自己的微博中晒出来的，而且还有个像是学生证似的证件，以示此事非虚。
  这条信息总让我感到哪里有些不对劲似的。我想，问题大概就出在了所晒的对象上吧。
   信息化、社会化，以及相伴而来的全球一体化，多元的自由化等，在这样一个“大明，大放，大展示”的时代，每一个人都享有了全面显示自我的机会与可能性。你晒富有，ta晒旅游。你晒时尚着装，ta则晒出自己那圆润的屁股。你晒亲情照，ta晒玩命式探险自拍照......林林总总，五花八门，丰富多彩。这构成了我们这个时代的独特风景。
  这一切“晒”，似乎都无什么“副作用”。譬如，你晒富有，不会因之便招来贫穷。你晒时装秀，不会有衣不遮体这样的副作用.....
  然而，有一晒，不仅会有副作用，而且，晒本身便带出来不少问题。这便是晒学问（包括晒就要为学了的“证明”之类）。
  为学不同于为艺。
  一个立志为学的人，兴趣中却有“知道我在为学的粉丝有多少？”这样的意识与兴趣，那ta定是做不好这学问的。即便勉强为之，我想，这学之所成，大概也就是向文盲科普些常识性知识罢了......
   想象一下，如果爱因斯坦在网上晒他的“广义相对论”，而这目的又不是为了发表论文。那他就不是爱因斯坦了。备受我敬仰的，世界自有诺贝尔奖以来，至今，唯一获得过两次诺奖的科学家居里夫人，如果把她所得之诺奖挂到网上以炫耀之，那她同样也就不是居里夫人了......
  同样是人，一个真正为学的人，与一个为艺的人的区别似天壤之别。尽管两者也有相同（相似）之处。譬如，在治学，治艺的态度等方面......但要想不仅治学，且励志成就一名学问家（或科学家），那就于头脑中定是不要有什么肤浅、狭隘与凡夫之趣的。否则对治学是极为不利的。若这一切难以从自己的头脑与心中去除掉，那最好改行为妥。
  以治学当有之心态言，我以为应以居里夫人为榜样。脚踏实地，安得住心，倾身心于这学问（科研）中。即便有了成绩（成就），也不以为然（据说，居里夫人在获得了诺奖后，这奖牌只是任由她的孙辈玩的一件玩具而已）。这不仅是为学者当有之的为学态度。同时也是一个真正为学者当拥有的品性......
  若志在为学，希望参考一下抗战时期，“西南联大”......
  若志在为艺，就把眼睛盯住在好莱坞......
  累了......