这个题目很大，因为以为必要、实用。因此，觉得应该略言一二。
先明确两个概念（定义）：
我所说之西方，主要是指现今美国、法国、英国、德国、意大利、澳大利亚等国家所存在之文化与文明。同时还包括着那些我以为似“低调做人”般的如瑞士、希腊、丹麦、挪威、瑞典、冰岛、新西兰等国。另外还包括着散落在东方的如日本、韩国等东方国家。尽管这些国家位于东方，但它们现时代之文化与文明的性质是西式的，因此，我也把这些国家一并视之为西方。
我所说之东方，则实指中国大陆。不包括中国台湾。
西方文化与文明，从总体上，纵观来看，就如同骑脚踏车，虽然两脚一前一后，总不在同步运动着，但是，这种不同步，却达到了使这脚踏车前行之目的。在西方，这文化与文明又犹如一对恩爱夫妻，彼此相携，相伴地行走在那文化与文明进化的旅途上，并一直走到今日（相信它们还会如此这般地走向明朝）。
在西方，文化、促进着文明，而文明又提升着文化人对文化、文明的理解力......这是一种良性循环进化的情景。
然而，在东方，上述情景可就见不到了。
在东方，文化与文明似是完全脱节的两件事。套用现实的一句时尚的话略改之，可谓：“文化很丰满，文明太骨感”。在东方，文化与文明虽也有“一纸结婚证”以证明两者的关系为夫妻，但这证明不了ta们彼此是否恩爱。
......
东、西方文化与文明关系的根本差异，以及由此所招致的结果之迥异，我以为原因之一，在于两方各自的文化与文明之关系性质的不同。
身体不适，选时细聊。草草简要陈述两句：
西方之文化与文明，就如一对男女在做爱，他们因相爱而享受着彼此。
东方文化与文明，也如滚在一起的男女，但这不是爱的行为，而是一方被另一方强奸着。
尽管从行为上看，这两对男女似乎一样，但“内在”却全然不是一码子事儿......
心脏不妙！休息一伙儿————