切换至摄影模板
博文
从朝鲜半岛危机看国际关系游戏的复杂性
|
如同台风的中心会形成一个空洞，这里是安全的。金正恩在朝鲜半岛上制造的导致利益冲突的几个大国——甚至包括整个国际社会——都因其的发展核武行为而搅拌到一起，从而形成一个巨大的台风团。他处于这台风的中心，倒是平安无事了。
假设，当年的萨达姆、卡扎菲也有如今日的金正恩这么幸运，即自己的行为牵动着几个大国的神经，并且导致这些大国因其行为所致各自利益受到影响而相互较起劲来，以致都忽视了这较劲的起因，甚至都以为这起因不重要了。那么，萨达姆与卡扎菲的政权便不会被推翻，且自命可保了。
当然，金正恩也不是绝对安全的。只要这台风团移动，而其又不能智慧地跟着移动以确保其处于这台风团的中心地位，那么，其便有可能因脱离了这中心而瞬间被这强大的台风所吞噬掉。
朝鲜半岛危机这场游戏中，主角的一方是金正恩，另一方则是中、美、俄。而国际社会（包括联合国）则仅只是作为配角存在着。
中国，其从不仅仅是国家利益的角度考虑，一定会确保北朝鲜现政权的存在。因而使金正恩可以有恃无恐地“按既定方针办”。同时使国际社会对其的任何制裁不具有根本性影响力。
俄罗斯，在朝鲜半岛危机事件中，保持与中国的一致。便可使自己的利益最大化。
只要俄罗斯站在中国一边，那么，中国便不担心一旦美国对北朝鲜采取了军事行动，自己再来一次“抗美援朝，保家卫国”（关键是这“卫国”）的军事介入行动不会有胜算。
美国，只要中俄联手，其对金正恩便无计可施。而且，随着金正恩在发展核武，研发远程可载核武的洲际弹道导弹的同时，有了同时加强防护能力，以避免美国对其核武基地等设施采取定点破坏行动的时间，那么，这对于美国来说，便更难办了......
在朝鲜半岛危机问题上，美国的处境的确很困难。既不能轻易地动用武力（这个最佳时机已经错过了），又不能允许金正恩继续胆大妄为下去！那其又该如何对待呢？
放手让韩、日发展自身的防卫能力（在朝鲜半岛问题上，日本是无法置之身外的）。这对美国有不利的一面。
以捍卫盟国之利益而确保自己在东亚的军事（势力）存在。这在美国是最“正当”的存在理由。同时，韩、日在军事实力上的不足，也使它们对美国有实在的需要（这是美国需要的）。
面对北朝鲜不断提升的军事实力（尤其是核能力），而让南韩发展自己独立的军事反制能力，这将削弱美国在南韩存在的理由。而美国在南韩的军事存在之主要战略意图，在于确保自己在东亚的势力存在——尤其是近距离地与中国抗衡的势力存在。
为了确保盟国日本对抗北朝鲜的能力，而允许其提升军事实力，则不仅仅是使其有了摆脱美国的保护的可能性，更可能在未来，一个强大起来的日本，对美国有可能会构成直接的威胁。这一点，我想，美国是不会忘记那刻骨铭心的珍珠港事件的。
一旦日本成为一个军事强国，其不仅敢于“单挑”中国，其在必要时，再对美国来一次“珍珠港事件”，我想是没有绝对不可能的理由的。若美国人也这么认为，那么，其或许会认为，在抑制日本的军事实力的前提下，对其承担起保护义务是明智的选项。
美国对韩、日这两个盟国承担起保护义务（包括核保护），这在北朝鲜尚无核武的情况下，是有威慑作用的。但现在，北朝鲜不仅有了核武，且又有了远程洲际弹道导弹。在这种情况下，美国的这种保护便显得势单且弱了许多。美国必要有西方（欧洲）其他同盟国的支持才能与北朝鲜及其“背景”相抗衡。但依目前的国际形势看，西方（欧洲）与美国有着同盟关系的诸国，大都会从自身的实际利益考量，而选择与北京保持良好关系，而不愿因与美国在朝鲜半岛问题上明显地站在美国一边，而开罪北京使自己失去实惠。我想，从北京方面看，也会以为为了孤立美国而加紧与与美国有着同盟关系的国家友好与合作之关系的努力合乎自身的长远利益。
......
在朝鲜半岛危机一事上，美国到底该怎么办？
还有一种选项，那便是：干脆，就在韩国也部署核武器，以此警告北朝鲜：勿要轻举妄动。
那么，这又会招来怎样的结果呢？
我以为，一旦美国在南韩部署了核武，那么，这必将会引起北京与俄罗斯方面的强烈反弹。从而导致这两个国家以自身的根本利益受到了不能容忍的威胁而选择公开支持金正恩。在此情境下，美国若无其其它盟友的支持下，单独联合南韩与日本与中、俄、北朝鲜对抗，这不仅没有什么实在意义，反而因此强化了北京与俄罗斯的关系而使自身处于更不利的境地。
那么，美国还有什么招数对待金正恩吗？至少，现在，我是找不出来了。
这种局面（情景），便是金正恩之所以“屡屡得手”的原因。也是其高明之处。而这种局面（情景），我想，在近日金正恩发射了远程弹道导弹之后，还会继续存在下去。也就是说，金正恩日后再进行类似的什么发射，还是没事的......
从一个政治家的角度看，金正恩自上台以来，其对内、对外的举动（表现），的确可以说其是位出色的政客。其出色的表现也是与其年龄不相符的（城府很深却又年纪轻轻）。
从与中国的关系看。我想，金正恩是以为：北京是既不愿其死；同时，也不愿其闹得太大。于是乎，其便偶尔一闹。这种火候的把握，令北京既不高兴，又无可奈何。
从与俄罗斯的关系看，我想，其闹不闹对普京着实无太大影响。你闹，我反对你，这不利于我从与北京之关系中获利。支持你（无论是明是暗）则可一举两得。即从北京方面得利，又可从你处得到好处。
从与美国的关系讲，因了对全局的判断。与你叫板，这不仅使你无可奈何，且还会增加日后与你谈判的“资质”与筹码......
我想，金正恩在偶尔一“闹”中，拖延谈判的时间（几方坐下来谈判，这大概只是个时间问题），便对自己有利。
在没有核武的情况下，便坐下来谈判。结果可能就是：你不得有核武。
在有了一颗核武的情况下谈判，结果可能是：你不能有第二颗核弹。
在有了第二、第三颗核弹的情况下，坐下来谈判，结果可能是：你不能有核武库。
而当你坚持到有了核武库的情况下，再坐下来谈判，那么，对手对你提出的条件大概就是：你不能有生化武器......
国际关系的这种情景，很像现实生活中这样一种情况：
如果你没有强有力的“背景”，而穷折腾，那就要倒霉了，这是“穷横”。萨达姆、卡扎菲便是实例。
反之，若你是有“背景”的，便不怕闹——只是要闹得聪明、懂得把握好“火候”才是。
......
现在，有一个问题，这便是：金正恩为什么这么地“好动”，如此地“折腾”？
我想，一个公开的，表面的理由就是：万恶的美帝国主义联合南韩傀儡政权，企图颠覆伟大的，人民的（为人民的）金正恩政权。
而更有可能的实际缘由我想象大概是：金正恩希望在确保其与世界主流文明格格不入的，甚至是反人类文明的家族制专治统治制度的前提下，能够与国际社会保持合作，以便扩大自己的生存空间、获利渠道。摆脱过于依赖北京的那种寄人篱下的不自在感。再有，因了其过于与国际社会的格格不入，过于与现时代人类文明脱节了。这也招致北京对其的“不待见”。即便对其尚显出一些“善意”，大概所奉献给其的，已经不是其爷爷那时的“鸡鸭鱼肉、绸罗锦缎”，要嘛，不仅给嘛，且定还会多给些的了。不再那么大方，傻实在了。正因此，其便把希望寄托在了美国。希望与美国改善关系（同时也以此要挟北京：不多给，我就投靠美国）。谁知，美国人的“性格”中，全然没有“雷锋”式基因成份，而对此，中国也表现出无动于衷。无奈，只好“斗气”，冒着风险间歇性地“闹一闹”，以图达成自己的目的。
这又显出金正恩的年轻、较“嫩”的一面来。
若要摆脱自己孤立于国际社会之困境，你要保持的“前提”恰恰也是国际社会要你放弃才能够如愿的“前提”。
......
既要干妓女活儿，又要立贞洁牌坊。
想得到美！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
