我的“记录在案”的几次骂人的话，好像有这么几个：

  一次是：较久些时，在网上看到那位“国学大师”，于丹女士针对雾霾的言论。

  现在只模糊记得，她好像是要人们以高雅的情怀，“坐怀不乱”地直面这雾霾。若心是圣洁的，再大的雾霾又怎能够污染我内心世界那湛蓝的天（大意如是）？！起初，我以为这位于女士只说了一半的话，有关这雾霾的言论的后一半，或因了某种因由尚未说出。可等了许多天，都不见这位女士的下文。我猜想，这位女士国内外四处演讲孔夫子之道，定是很忙，无暇、或是忘了续说那后半句吧，那就再等些时好了。可是，她的这下半句没有等来，我等来的却是不少网民对她这种针对雾霾所发言论的谴责（其中不乏谩骂）。我这才意识到，她的话说完了，不等了，但我的气却也来了。我原本是以为这位于女士还有后半句：带着良好的心态去治理这雾霾，而不要让这来自外界的雾霾侵害我们这肉躯的同时，又伤及到我们的灵魂之体......

  这于女士有关雾霾的话招来谴责，我以为也算是“实至名归”了。被骂，则也是罪有应得！何以如此认为？

  你想，若依了这位女士的话，那么，这雾霾便永远不会有治理的可能的。

  面对雾霾，你“高雅”对之；面对什么人对你的谩骂，甚至是拳脚相加，我想你也定会是有“不俗”的心想——你骂的是我的影子，打的是我这影子反射出的你自己......而“高雅”的我又何曾受到过你的伤害。

  于女士是个“公知”。我想，其在从这“公知”获得名与利的同时，有必要意识到其相应地所应担负的社会责任。这也是符合“世上没有免费的午餐”这样一条现实定律的。试想，若这于女士对待这雾霾的“胸怀”不仅可称道，且值得效法之，那么，下学之，便会出现这样的事：当某个厂家把其生产所致的污水排发放进清澈的江河中，面对有关方面的问责，这厂家大概会说：如果你把这污水看成是流向江河的清澈的甘泉，这不就没事了吗。

  ......

  上效之，则会出现在领土主权这种问题上的“主权在我，共同开发”。这种具有我大中华特色的主权、领土观......

  想到这位于女士之言论及其危害性时，我不仅以为其当被骂，且这骂声中也夹杂了我的骂语......

  我以为，这于丹女士，不仅是位“国学大师”，且还是那位早已作古了的Q先生的后嗣.....

  另一次的骂，是因了忘记在什么媒介上看到两位学者就“东西方文化与文明”孰是孰非的争论。我以为，这两位学者，当被骂之才是！为何？

  我以为，文化、文明乃全球人当共享的财富。无论是东、西，抑或是南、北的文化与文明，若有必要对比之，只能是各有长短，术业有专攻而已。单一，都不健全。唯有相互了解，取长补短，互溶之，才能有健全的文化与文明形成，也唯有在这种相对健全的文化与文明之影响下形成的人，方才有可能是健全些的人。

  当两个“文人（学者）”就东边一个菜市场与西边一个鱼肉海鲜市场，这两个市场到底哪个应该取代另一个而争论不休时，这两位“文人（学者）”不仅可笑，且当骂之！

  我听我自己说：有两只青蛙在一口井里，其中的一只说：“外边的天就井口这么大”。另一只则说：“外面的海也就如这井水般广、深”.....

   再有一次骂人，是针对出现在手机微信里的，那些如蝗虫飞临且又迅速繁殖开来的精神的“美味佳肴膳食普”。这些“蝗虫们”现正是队伍逐渐壮大、漫天飞舞着之时。我对之大骂......

  这一骂，至今未闭嘴！

  因为这“蝗祸”正猖狂！

  好了，有关我骂人的话题就说到这里吧。现在言归正传——