然而透过满纸的礼义廉耻，字里行间只透露出一个大字：“钱”——根据曹云金所指控，学艺要钱，拜师要钱，拍戏不给钱，演出给钱太少，还处处阻挠徒弟自个在外挣钱……号称“七宗罪”的长篇指控，除了“女记者”略带花边色彩，六条半都是关于钱的争端——呜呼，郭老师诚不我欺也！当然，笑骂同行之余也终究没有饶过自己。

关于曹所指控的3000元拜师、500元房租、拍戏不给钱、演出费较低等情节，在郭老师的万言回应中竟得到一一印证，然而，大师就是大师，也通通换了一种说法，令人拍案叫绝。

譬如，3000元不是“拜师费”，而是拜师仪式的“众筹”——接待宾朋的酒宴，师父师娘师爷的礼物，统共算下来收四位徒弟的一万二还不够，郭老师还自己贴补了亏空——“盘剥徒儿”变成了师父赔本赚吆喝，如此反转确实令人叹服。

然而，对于教唆第一波徒儿统一口径给师弟潘云侠“拜师费”涨价成5000一事，郭老师未做回应，令人些许遗憾，这虽然是个小细节，但细微之处方显人品。

500元房租认可不讳，但称“因欠租或琐事赶出家门”是瞪眼瞎说，更把曹云金所述“公园长椅过夜仰望星空”、“借宿地下室浑身发霉”等悲凉情节调侃了一番，彰显出雄厚的相声功底，然而这不重要，先把钱的问题确认了才是重点，在细枝末节插科打诨耗费笔墨，令这万言回应多少显得有一点水，毕竟大家是来看撕逼的，听相声还得给钱。

拍戏不给钱貌似也得以印证，但在郭老师笔下事出有因，说十几年前市场艰难，影视剧回款分文不见，有的连公司都消失不见，找谁说理？……虽然这都算是老板的风险，员工干活不能不给钱，但在郭老师看来，能免费让你上戏出名就不错了，当初你要这么有骨气较真，老子“灰溜溜换别的孩子演”……然而忘了补充一句，大约换“别的孩子”也不会给钱。

至于德云社演出费偏低的情况，貌似钱数也得到证实，但是郭老师眼里看法不同，说当年就那行情，小剧场几百个座位20元一张票，还要开支场地、音响、小吃、水电，演员一场给一百多算高的了……好吧，这辩解也算无懈可击，价位高低双方各执一词，好在先把金额认下来，确定有没有谁在撒谎胡编，才是对簿公堂的重点。

学费的事情最后分析，因为唯独在这一个钱的问题上，郭老师坚决否了认，多少有些意料之外。

其实，大家认为传道受业收取学费也无可厚非，收了钱也不能证明老师道德低下，不收钱徒弟将来也得做牛做马报答，出来混早晚要还，可以理解。当然，如果既要按照现代市场规则收费，又要遵照传统学徒规矩做牛做马，就稍微显过，也正是师徒矛盾之核心起源。

正如郭老师所调侃：2002年，没教室没宿舍，老师也尚未成名，就敢开出小一万的学杂费，那可不是小数目，徒弟应该掉头就走，赶快报警有人诈骗……说得好，曹云金的回应之回应也借用了这个梗，说“当初15岁的我，不懂27岁的你在诈骗”。

说诈骗有点过了，都是好不容易苦尽甘来的大明星，谁也不想到监狱里去养老，把亿万身家都花在方便面上……师父没必要这么咒自己，徒弟也别吓唬师父。但是，钱的问题始终是核心问题，弄清谁在撒谎最重要，其余的钱数都能对上，唯独学费问题南辕北辙，成为师徒撕逼的关键局点。

曹云金随后晒出了珍藏13年的学费发票，带来近乎致命的一击。万把块钱如今早已是小菜一碟，然而郭老师的伟岸形象在此一战，关键很快聚焦在发票的真伪之上。从情理分析，如今发票验证易如反掌，曹云金一方造假风险很大，不至于做着没脑子的举动。然而钢丝一方，也很难接受偶像撒谎。

于是很快有粉丝质疑，说发票号咋是2014开头的？发票印制码咋是12年的？——后经财经人士科普，这都是望文生义的无知表现，发票号头几位是国税/地税/地区代码，而并非年份的含义，发票印制编码也不是那么读的……但是，粉丝暴露了智商，师父还要接着暴露，貌似顺着跟帖无脑质疑的路子，郭德纲很快发微博回应称“你可以找张发票刻个章就说我收费了，但要注意各个时间都能对上”——谁说郭老师不看评论的？

当然即使发票是真的，死忠粉还是有话可讲：你小子十几年的票还留着，这摆明是阴险小人嘛……曹云金是不是小人有待分解，但是当初15岁进京学艺的他，的确还是个小孩，这在当初不算小数目的学费，是他妈一点点辛苦挣来再交到老师手上的，没堂没庙没有名气，又这么高的收费，贫寒人家谁不心怀忐忑，要是票都不留才不合情理。

没想到决胜局不是“女记者”之类，而是几张小小的发票。郭德纲要求门下徒儿德艺双馨，甚至以德为先，公众对郭老师等成名大腕的要求也一样，论艺术，郭老师无出其右，但是，检验人品的时候，不能再靠插科打诨。

曹云金郭德纲谁在撒谎？继续拭目以待，这么好的戏没法卖票，真是一大损失，精于算计的师徒二人，此刻是否同在惜叹？