揭开【供给侧】的本来面目

梁勋  

国历2856年11月29

2016-1-8

      本文不打算用纯粹的经济学方法去论述【供给侧】，只想用最最简单的语词描述清楚它到底是什么？

      整个社会经济活动可用两个词概括：一个是生产，也叫供给；另一个叫消费，又叫需求。供给，就是商品生产。生产，就是企业等一系列经济经营活动。【供给侧】，就是【供给】这一侧。【供给】的对面，叫做【需求】，也就可称作【需求侧】。就这么简单。撩开看，索然无味。因此，【供给侧】的意义不在于意义本身，而在于创造它的过程和目的。这或许才是撩开【供给侧】【供给侧改革】面纱的饶有趣味的事情。

      如果一个国家的经济出现了一些问题，经济学家就开始“寻找”或者“制造”原因。寻找，就是要找到那个真正的元凶；制造，就是找一个替身当作“元凶”。

      在美国，【供给侧】的意义最终被解释成【供给】这一侧的终端——【资本】存在问题：资本不自由，投资欲望减弱。为什么不自由？是因为政府的“税率”或者税收过高。因此，最终的解决方案是：税率改革。当然，这个论证过程是相当地十分地绝对地“专业”，专业到二三四流的经济学家们都看不懂。即使能够看得懂，其中一部书也有好几百页，很少有人有这个耐心去发现论证中的逻辑错误。因此，只要有结论就好办。当然，美联储和国会也不是好糊弄的。最终，【供给侧】减息计划宣告失败。

      在中国，提出【供给侧】的经济学家们给出的解释是：问题不是出在【资本终端】上，而是出在【产能过剩】上。而经济学接着又解释说，也不是完全在于【产能过剩】，而在于存在大量的【僵尸企业】。这是一个隐喻，【僵尸企业】就是指国有企业。经济学家们费了好大一番周折，最终的结论是：中国的经济问题是【国企问题】。因此，所谓的【供给侧改革】就是【国企改革】。改革重点就是【国企私有化】，现在叫【混合所有制改革】，简称【混改】。读者千万不要理解为【混乱改革】、【混搭改革】或者【混蛋改革】，或者引申为【混水摸鱼的改革】。

      有人会说，为什么要如此地大费周折？原因很简单。如果直接说【国企私有化改革】，肯定行不通，因为有大批的人士反对【国企私有化】。那个什么“杜建国”私闯北京世行大会会场，就是其代表，最后杜建国被此次会议的外国保安逐出会场。反对国企私有化人士的理由是：在过去的30年里面，大量的国企借【改革】之名被私分和侵吞了，变成某些少数人私有财产了。这个过程，人民并未得到实惠。如其把国企变成少数人的私产，还不如放在那里，至少它现在还养活着大批的产业工人及其家属。

      所以，就需要【新理论】来打破这种僵局。加之高层改革的决心很大，苦于找不到恰当的理由和有效的方案，而且大部分高层不懂经济学，特别是这么高深的经济理论。在这种背景下，【供给侧】和【供给侧改革】就新鲜出炉了。

      还有，【供给侧】实际上包含了整个社会的最主要的经济活动——生产。生产的各个领域都属于【供给一侧】，是不是都需要改革呢？答案是否定的。可为什么又以【供给侧改革】来叫响这一轮的改革呢？主要目的之一，就是刺激【改革疲惫症】，提振改革者的精气神。因为中国的改革已经进入【疲惫期】，越改越糟糕。大家不再对改革抱什么好的希望了。

      本来经济活动并不神秘，在一个成熟的经济生活社会里，概念是确定的，语境是大家熟悉的。一个新概念的产生，本来是用来揭示和解释新发现的经济现象的，用原来的概念不足以解释这个现象，所以，要创造一个新词，这是正常的，有必要的。而在当今的经济社会，特别是在【金融资本】社会，新概念的出现并非是为了解释什么新经济现象，而是要掩盖些什么。所以，建议关注经济发展的朋友们，当你遇到一些“新鲜”的经济学名词的时候，一定谨慎，不要盲信，不要盲从，不要盲推。

      上面说到【国企私有化改革】，在很多领域，本人都赞成【国企私有化】。所不同的是，本人不赞成李克强的【混改方案】。这个方案的实质是向大资本和外国资本转让或出售股权的方式实现国企私有化。

      本人主张：

      第一、如何“私有化”？将国有企业核价后平均分配给中国人民？这恐怕不是世行行长所给出“私有化”第一方案。如果将国有企业核价后平均分配给中国人民，国外资本要收购起来着实很麻烦。“公开拍卖”？这在以前的国有企业和集体企业转制过程中似乎不多见，另外，拍卖价格是否合理？财产处理是否直接惠及老百姓？都是未知数。即便合理拍卖成功，最终会沦为谁人之手，殊难定论。一种最为隐秘的方案，应该是通过股市进行股权转让，试想，有几个中国老百姓可以通过股市获得股权呢？即便侥幸获得一些股权，又如何抵挡“大股东”和“金融衍生品”制造的暗算呢？最终，大部分股权必将被外国资本所控制。这正是世行行长“中国2030报告”的秘诀所在。

      如果，政府决定将国有企业“私有化”，基本的原则必须是“惠及”全中国人民并保持经济主权不变，否则，必将激起民变。

      第二、谁来决定“国企私有化”？“国企”真正“所有权”属于全中国人民。在这样一个涉及“经济主权”的问题上，政府可以完全代替全中国人民作主么？如果专制，人民只好被作主。中国国有企业是一个庞大的经济帝国，的确是世界上最肥的地方，虽然它不尽合理，虽然它现在并不十分合理地惠及全中国人民，但是它惠及的的确是相当数量的中国人，因为，这个经济帝国的主权还在人民手中。既然如此，就应当由全体中国人民来决定，而不是世行行长和欧美政府首脑及资本大鳄。

      第三、国企私有化会带来哪些社会问题？除大中型国有企业之外，还有大大小小小的中小型国有企业，这些企业的在职人数以及背后的人群不计其数。那么，私有化之后，各类国有企业的职员及其背后的家庭必将面临着诸多危机，这一危机必将引起中国社会的剧烈动荡，而动荡伤害的必定是中国人民！

      此外，还有土地私有化问题，资源私有化问题，都会随之发生。这些必将引起中国社会的剧烈动荡，而动荡则会严重地破坏和阻碍中国经济的发展。

      因此，强烈呼吁全体中国人民，一定要清楚“经济主权”对于自身生存的意义！国有企业私有化问题是全体中国人民的经济主权问题。经济主权就是生存权利，绝不可掉以轻心！绝不可等闲视之！绝不可漠不关心！