一、近期曝光的健美猪、染色馒头等一系列事件中，让人们疑惑的是：为什么发现这些问题的总是新闻媒体，而不是负责监管的“有关部门”？怎么让民众相信监管部门是勤政的？

二、典型案例：双汇“瘦肉精”事件中，河南官方的第一反应就没有得到舆论认可，舆论对这种“事前高度近视”、“事后高度重视”的监管方式不满；同时质疑官方的处置避重就轻，排查和问责不温不火。

三、面对这林林总总的食品安全问题，担负主管工作的食安委，采取的措施之一是加强从业人员道德教育；真够天才的。

（1）除了加强道德教育外，还有招吗？希望不是那来自贵州的什么东东。而道德教育似乎一直是中宣部的工作，所以更不用越俎代庖了，否则让人觉得是中宣部的失职了。

（2）难道只有食品从业人员的道德教育需要加强，那我们来看看这些人的道德；"315消费电子投诉网"涉嫌非法网络公关。文中写到：在百姓心目中，“315”本应是维权的代名词和正义的象征，然而近年来，随着各种“315”网站的兴起，以“315消费电子投诉网”“借百姓投诉要挟企业”为代表的典型乱象屡屡被曝出。网上“315”到底是维权还是敲诈？“中国网事”记者进行了调查。（详细：http://www.51ldb.com/Web/NewsDetail.aspx?IssuanceID=220977）

    由此可以想到：如果企业与他们合作了，那消费者的权益就无法得到保障。除了这个网站，其他的如消费者保护委员会等是否有此行为呢？回答当然是肯定的，因为已经发生有人投诉他们的合作企业，而遭到无视的事件；且315网站原本就隶属于他们。这些人的道德才应该更需要接受教育。

四、有些事完全可看出渎职行为；那么我们要问：应该谁来对这些渎职行为监督负责？又有谁来对这些监督负责人进行核查？法律法规是怎么定的，大家拿出来学一学！！！