美国的亲民投资政策可以克服一些官僚主义

在美国，有一种很好的亲民投资政策，或叫做官民对等投资方法。

我不知道它的来历，但是经常看到这种运用，觉得很好，可以克服一些官僚主义。特此推荐给大家。

比方，我工作过的公司提议员工为XX困难户捐款，并且公司承诺以对等方式加以捐赠，也就是员工捐1200，公司对等也捐1200。

再比如，市政府对某项市政建设工程实行对等或比例投资。哪项工程集资多，政府就支持这个项目多一点。比方，你们搞一个合唱团，集资5000元，那么政府也拨给合唱团活动经费5000元。这样你们就有一万元的活动经费了。

集资越多，说明群众对这个项目关切度高，政府也就应该先解决这个问题。

除了拨款上的选择民意，市政府对私人建筑项目采用公开审批的方法来解决。这也是一种防止官僚主义的做法。比如，收到10个项目，是同意还是否决呢？公开审批，先给周围民众发听政邀请，会上由申请单位讲述理由，规划和结果，大家可以提问题让他们回答，最后审批委员会投票决定是否批准。

当然，有时还是会有官僚主义。比如有的集团宣传得多，集资多，也得到投资多。有的地区人钱多就得到更多的投资，而穷区钱少，投资也少，也需要防止这种片面的问题。也有人做假搞诈骗的事发生。纽约市政府拨款就发生过数亿美元的漏洞（或贪污）。

还有地方保护主义的事情发生，比如有人在某地要申请新开一个中餐馆，周围的西餐馆就极力反对，怕抢掉他们的生意，结果几次申请都被市政府拒绝了。这也是一种不公正的行为。

美国的垄断问题也很严重，某些地方也是很官僚的。比如医生要考牌照，每年限量发行。这样避免野鸡学校乱发文凭降低医生的质量，但是限量发行，就使得有些人读了书而没有职业。还有，暖气设备在零件销售上加以限制。必须要有暖气修理的牌照，并且和销售公司有签约的人才能买到零件，你自己修理更换零件不行。这样暖气修理的人工费用就很高。这样的政策有利于安全，特别是煤气的取暖设备，可是对居民就增加了负担。有钱人不会自己修，他们肯定是找人修。而穷人自己会修也不让修，他们付不起昂贵的修理费，只好不修理，使用电暖气过冬了。