博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
热度 3|||
重庆之乱
3/18/2012
当我听到薄熙来被免职的消息,大为震惊。从薄熙来的简历,以及在大连和重庆的政绩来看,都是值得称颂的。 我过去也转发过之类的文章。没想到王立军之事会牵涉到薄熙来!
王立军过去被称为打黑英雄,整治重庆之乱卓有成效。当然要得罪一些人,但是只要合法,就是他的成绩。可是为什么在被中央调查的过程中,要跑到美国领事馆去,看来是有什么问题,否则也不需逃跑,那么害怕干什么。这里面有大问题。人无完人,有小辫子就应该割掉。薄熙来用了这样的人,有没有错呢?我觉得关键是看用来干什么?如果是整顿了重庆之乱,那么用得很好。如果用来欺压老百姓,那就错了。人犯过错误也是可以用的,不必把人一棒子打死。过去这种事情很多,要用人家的长处。会用人,才是最高的领导艺术。毛泽东说过,不给出路的政策不是共产党的政策。毛泽东一直提倡优待俘虏,文革中也赦免了国民党的战犯几百人。这就是他得民心的地方。一个人做的是好事还是坏事,衡量的标准就是看是否对人民有益。我们不要学习那些宫廷争斗故事里面的历史人物,那是无法无天,害国害民的事。
有人说“唱红”就是搞文革,我不能同意。“唱红”和文革完全是两码事。唱红是树正气,树理想,树斗志。这是人人都需要的,每个社会都需要的,是精神食粮。“打黑,共富”也很有必要,是对症下药,要长期坚持下去。中央要看各地方谁建设得好就表扬谁,推广他们的经验。充分调动地方的积极性,创造性,才能把中国的事情办好。
我也听到了许多关于重庆的故事,本来可以写写小说,可是自己的文学水平太差,再说道听途说,乱传播也不好,最后还是放弃了。特别是一些离奇的故事, 叫人心生疑虑,越听越糊涂,究竟哪些是真的?哪些是伪造的谣言呢?我是局外人,只能边听边分析,看来是一场大斗争。我只能说,对中国的事情越来越不了解了。我的满头雾水,只等将来了。
文革中有个很大的错误,就是一言堂, 只许毛主席说话,不许别人讲话。结果搞出许多冤假错案。我看 美国的做法比较公正, 比如, 纽约州的州长去华盛顿嫖妓, 被联邦调查局监听到了, 就把他找去谈话核对, 然后给媒体暴光。一个扫黄标榜的州长为什么违法嫖妓? 他马上就出来公开道歉, 但是不愿辞职。副州长就在媒体上说, 你不辞职, 我就提议弹核你, 让委员们大家投票, 看看结果如何?并限他48小时内辞职。 最后他看看不行, 被人家赶下台,还不如自己辞职知趣点。 这种的做法, 使双方都有发言权, 最后让多数票来决定留去。老百姓看了也明白是怎么回事, 对其他官员也是敲警钟。中国政府应该学习这种经验。改革已经三十年多了,应该看到别人的长处,赶快取长补短。如果还 象文革那样,搞人人过关“表态”, 搞“高度保持一致”,也不让对方讲话, 这样做岂有公正呢? 过去那种做法的结果是让那些说假话,空话,阳奉阴违的阴谋家, 小爬虫得势。最后,又会使中国社会坏在这些人的手里。现在网上许多人喜欢往别人身上抹黑, 泼脏水,落井下石, 墙倒众人推, 造谣生事,非常不道德。 我猜想有些人是借题发挥,别有用心,有的人还想重来黑社会, 继续搞贪污腐败,想借此事助长歪风邪气。依我看就如温总理所言,来个顺水推舟,搞一下改革,发扬民主与法制,让媒体采访薄,王,还有调查组,然后公布于众,既可发扬民主,不使办案有冤屈,又可让人民不必乱猜,当官的也好明白对错,也可让四起的谣言不攻自破,把反动出版物丢进垃圾桶里,最后的处理结果让人心服口服。这是树正气,稳定大局,发扬成绩,改革前进的最好良方。
我相信,中央政府会出于公心,依法办事,用聪明的方法, 一分为二,给予公正的待遇的。