编者按：通过阅读作家出版社出版的章立宝的《路爱》，联系《爱情五层次论》（统领爱情学），再联系当代爱情、婚姻日趋发展的十分严竣的形势，可见作者当年写《路爱》的独具远见和独具匠心。原来书中所写的近40个爱例就是40个爱情科学类型，就是40个爱情专业科目。只有从文学欣赏和科学学术的不同角度，才能认清《路爱》的全部内涵与外延。从所有的对《路爱》的评论中，我认为文公平的《注重性美 豁亮言情》的评论是最精辟的，最独到的，质量是最好的。如果说《路爱》是未来社会“泰山牌经典”，那《注重性美 豁亮言情》就是大经典连着的不可割除的小经典。

人类全福网执行主编 吴立聪

 注重“性美”   豁亮“言情”

——简评章立宝的“言情”突破之作新版《路爱》（ⅠⅡ）

文公平

我从Amazon（亚马逊）网上购得了一本2014年章立宝刚出版的北美中文简体新版图书《路爱》（ⅠⅡ），我一个尽地把上、下册都看完了。感觉这是一部文学品位很高、不同凡俗的创新作品。我也理解了六、七年来，此书的旧版本在销售与影响上为什么就那样地在无人推动宣传无人炒作的情况下逐年走高而成为实力畅销名著的道理。

全书以乔柏、李秀贞的爱情为主线索。上册用连续悲剧把爱情推向绝望、凄怆境地。下册悬念叠起，情节扑朔迷离，爱情结局全在意料之外却又在情理之中。不论爱情的曲折性还是故事感染力都超过一般的言情小说。

作品宛如画卷和缩影，全面、真实、细致地展现了我国改革开放二十年社会发展的面貌和丰硕成果，表现了广大人民群众特别是交通战线的广大职工及其科技人员奋发图强的战斗意志和创新精神。展示了我国强大的综合国力和国际影响力。

时空之大，人物之多是现代和当代言情小说中罕见的。但时空之大，场景之多却都紧凑地贯穿在爱情的主线索上。人物之多却主次分明，详略得当。次要人物衬托主要人物，形态各异，栩栩如生。情节发展起伏跌宕，故事性强。内容主题突出，思想性强，充满激发向上性……

从国内到国外，从高层到低层，从城市到农村，从交通航运到研究所、舞场……全方位地展现了我国改革开放二十年，充满了立体感。表现人物是典型的，形象是真实的。特别是反腐的真实，使人觉得没有虚张与造作。——创业者的艰苦奋斗和顽强拼搏，合法商人的坚持、谨慎和无奈，正义干部的清廉、正直、善良、低调，都被写得活灵活现。同时，官场的勾心斗角和腐官的贪婪、商场的尔虞我诈、情场的用心良苦也被写得淋漓尽致。

发展的人物性格是本书的一大特色。社会在变，人也在变，特别是时间跨度长的作品，尤为应该注意这一问题。本书中的主要人物的性格差不多都是发展变化着的。

用科学与事实批判了长期占统治地位的虚伪的爱情观和人生观。其中对不同形式的爱情展现了约有40种，皆显示其科学性、专业性。——这也是《爱情五层次论》（统领爱情学）为什么会引用23例的道理。

语言朴实、风趣、形象化。论理充满哲理，用词寓意深刻……

以上这些都是此书的成功之本，绝非超凡脱俗的关键。超凡脱俗的关键是爱情写法的突破。

《爱情五层次论》（统领爱情学）书中指出，近代有三种小说对青年是有害的：一是用男女友情代替爱情的。——把青年引向迷茫。“看是一片果林，进去后未见果子”。有的青年就认为男女友情是当然爱情。二、纯性秘、纯性感的。——无形无肉，一片狼藉。把青年引向犯罪。三、违反爱情规律的。——把青年引向性急躁或爱悲观中去。如不当乐而乐，不当悲而悲的爱情文学。

章立宝一反以上三种小说，根据爱情五层次科学规律，抓住性美（特别是性美想象）的描写，给读者立体加透视的感觉。书中有魂，这魂就是高尚的爱情道德。我相信：“一个无知爱情青年读后能变成爱情有知者。一个庸俗爱情者读后能变得高尚起来。一个失恋者读后能变得振奋起来。还有可能的是：一个弱势爱情者读后定能变成爱情强者。”

章立宝把爱情比喻成植物的果子，并用《路爱》（上、下）的写作实践充分证实和展示了这个果子。解决了为什么会爱？爱得明白。

读后觉得有情趣，令人动情神往，主要是因为作者抓住了“果肉”。

“果肉”就是“性美”——这是一块非常重要却又被古今中外历代文人、学者和专家忽视的模糊之地、烟雾之地，又是神秘之地，却也是“爱”的关键所在。小说家和恋者往往把此地称之为“一种特别的感觉”、“触电”、“莫名的感觉”，把“性美”的想象部分称之为“情人眼里出西施”……相信不久，这个爱情上的新名词“性美”必将普及于广大民众之中。

通篇对性美交流是重浓墨描写，并科学化展现诸多的不同的爱情形式，对丰富人类的爱情文化，彻底地解决爱情文学发展方向，起到关键性的创建性的里程碑作用，不愧是“是世界爱情文学发展方向明标”。要说从人类文学史去找，也只有《西厢记》能与之靠近。此书可称为是《西厢记》创新发展和光大版。

《路爱》（上、下）凭实力和理性突破了，突破得很成功。自此，爱情小说的发展将在彷徨中坚定，在谨慎与颤抖中昂立，在摇摆中矫健，从感性向理性跨了一大步！

【作者（用笔名）为全国著名维新派文学理论家、评论家　……】