欧洲正在承受难民潮冲击的痛苦。3岁叙利亚儿童遗体被冲上海滩的画面震撼了全世界，增加了欧洲通过正规途径接收中东难民的压力。德国政府的态度转为积极，英国也宣布将接纳更多难民，但仍有多个中东欧国家拒绝了欧盟提出的难民分配方案。

 叙利亚3岁男童溺毙悲剧，全球为其作画悼念。　　     
        原本平静的社会突然来一批难民，对西方人来说已很难受。但想想一个国家破碎了，原来好端端的中产阶级一夜之间沦为难民，被迫举家出逃，那样的难受又会是什么样的？       舆论普遍认为，欧洲负有接纳更多中东难民的责任，因为欧洲国家曾对叙利亚、利比亚等主要难民输出国陷入战乱推波助澜。美国同样有这一义务，因为它是“阿拉伯之春”公认的“政治总指挥”。但现在美国基本袖手旁观，表示“相信欧洲有能力处理好难民问题”。而欧洲所做的大多是为平息舆论的表面文章，从道理上说，它们应当把国门向那些悲惨的难民完全打开。      
       但是欧洲肯定不会真对难民来者不拒。欧洲已多年经济不景气，极右思潮抬头，敌视外来移民的情绪在蔓延，这种时候敞开接收中东难民，欧洲国家既无意愿，也的确力所不逮。    
         其实西方最希望的是中东国家脱胎换骨，坚决走美欧为它们指出的民主之路。一旦那些国家陷入战乱，那里的人民最好忍着，在西方提供少量援助的情况下内部消化痛苦，不要给西方国家添麻烦。中东不是有难民营吗？战争难民都应好好在那里待着，西方人道主义组织送去些食物药品和孩子们用的文具，既显示了富裕国家的仁慈，也维护了各国之间的利益格局。      
       西方没有倾力帮助非西方国家实现良治的意思。在意识形态上影响非西方社会，鼓动发生颜色革命，西方对此很在行，容易做，不需花太多钱。但帮助发生了革命的国家重建秩序，实现社会繁荣，却需要令西方望而生畏的高昂投入。因此，西方现在总是积极助颜色革命开头，却不管善后，致使一些国家的民众因追随西方而付出惨痛代价。      
       叙利亚、利比亚，包括伊拉克等，毕竟都是人口有限的小国家。它们因战乱输出的那点难民就让欧洲如此受不了，真不敢想象，一旦像中国这样的人口大国社会治理失败，导致大动荡爆发，这个世界将会发生什么。      
       中国人过去一个多世纪向世界各地的出走大多是经济移民身份，大规模的中国对外难民潮几乎没出现过。也就是说，中国多次内乱虽造成大量难民，但基本都在国家内部消化了。未来若有大的不测，外部世界也不太可能允许中国难民大举流入。      
       这也难怪，中国如果向世界输出难民，人数恐怕将是百万级甚至千万级的。那将是西方的噩梦，那些国家决不会接盘。      
       从世界各地的情况看，再大的天灾，其对一个国家民生的整体打击也比不了战乱。因为战乱摧毁的是社会秩序，剥夺的是人们享受生命财产安全的第一权利。自然灾害都是短时间的，重建可以迅速开始，而战乱一旦开启，就如同打开潘多拉盒子，届时再宝贵的民生也不会比争夺政治胜利的一枚炮弹更受重视。      
       中国在和平发展，减贫范围持续扩大，西方不断指责中国人权，但看看那些战乱地区和极度贫困的国度，必须说，中国是支持当今世界人道主义呼吸的最大一片肺叶。中国现在最火爆的是“好声音”和“爸爸去哪儿”这类长期和平社会才会繁荣起来的娱乐节目，这实在太拽了。      
       “崩溃论”一直在追着中国的屁股跑，还是小心点吧。别以为今天的和平与繁荣是白来的，天经地义的。它需要我们大家的捍卫。