无论在过去，还是现在，假如中国有称霸之心，随时都有能力把周边很多小国踏平，但中国做了吗？恰恰相反，中国给了周边很多小国以无私的援助，在它们最需要邦助时，在很多情况下，中国往往出现最早，并且从不附带任何政治与军事条件，这与美国习惯把邦助与政治、军事捆绑的完全不同。

　　如果说“强大必霸”，而美国自己是当今国防最强大的，是否侵占了很多国家呢？

　　中国是全球最早创建万隆精神的国家，强调不同制度、不同文化背景的国家，相互求同存在、和平共处，反对彼此结盟称霸危害它国利益及世界和平。中国在当今复兴过程中，并不是依靠牺牲它国利益为代价，而是热衷于与世界各国建立“命运共同体”。 

     “妄战者衰，好战者亡”——这是中国的文化理念，因此，不管强大与否，中国都不会愚蠢地称霸。

　　鼓吹“中国威胁论”者，能否首先反省自己的心胸太狭隘？你当老大时，就不允许老二、老三、老四等小弟强大，小弟强大了，你就说他威胁了你，如此逻辑，假如有一天，某个小弟真的强大到做了老大，是否也应压着美国不许再强大呢？

　　美国制造“中国威胁论”的错误，或许首先是他缺少做老大的常识，美国习惯强调别人学习他的制度与文化意识，对别人国内的事，总想插上一杠，到处想当世界领袖、世界警察，动辄诉之武力，结果把自己赔了进去，国力消耗贻尽，自己变得越来越弱小，使得小弟们相对地越来越高大，越来越威胁着美国的老大地位。

　　美国如此费力不讨好，为什么就不能学习一下中国的万隆精神，允许不同制度、不同文化背景的国家，相互尊重、求同存异、和平共处呢？尚若美国有此精神，何至今日债台高垒？何至发展软弱无力？何至有被小弟超越并威胁之感？

　　“中国威胁论”的产生，还有另一种魔咒原因-----叫做“不信任”。几千年来，人类被这个东西诅咒着。人类越来越聪明，但双方的信任却越来越难以建立。近代两场世界大战，战争刚结束，立即冷战如影随形。

　　二战后期，罗斯福和斯大林的磨合已经不错，大量的对苏援助，已经超过对英国的援助，罗斯福也在限制丘吉尔臆想的冷战对抗思想。而斯大林已经部分接受二战后由美国主导的世界新秩序。

　　但一切的变化都在罗斯福任内早逝开始，西方的“不信任”意识，形成所谓的“斯大林是天生的扩张狂”之说，杜鲁门受之影响，加入了极右的对苏敌视派。史料证明：所有撕毁双方协议的小动作，都是由西方最早开始，苏联随后采取的反制措施，则被西方媒体无限放大，进一步加激美苏冷战对抗。

　　由“不信任”魔咒所形成的美苏冷战对抗，也是大量消耗美国财力、诱导美国衰退的重要原因，美国能否从中吸取教训，通过加强美国与中国及世界的对话与沟通，彼此消除敌意，并实现共同繁荣？？？

     有一种商业技术的市场理论，叫做“零和竞争”，它是指一种技术的应用带来的市场份额上的增加，必然会导致另一种技术在市场份额的减少，双方加起来的总变化量为零。但西方国家某些人却把它演化成恶性竞争概念，解释为：两个人分一个饼,甲之多分一口,必是乙之少分一口;反过来亦然,乙之多分一口,必是甲之少分一口。这可能也是“中国威胁论”产生的根源之一。

      我们认为，良性竞争必须鼓励，因为它是文明的竞争，有利于人类进步；而恶性竞争则必须反对，因它会导致人类倒退。

      当一个国家解决商业技术竞争的方式，不是依赖自身的科技研发与进步，而是依赖军队与武力时，已经误入极不理智的歧途，不仅有碍于自身的科技进步，并浪费大量国防财力，同时也会给对手造成很大伤害，其结果很有可能是彼此均面临崩溃。

      中国在解决竞争矛盾方面，有一种很通俗的表达是：一个人走，可以走得很快，但走不远；大家一起走，才能走得更远。——这是中国平等、合作、互惠、共赢、共荣，解决利益冲突的一种理念，实际上就是中国在亚非会议上所倡导的“万隆精神”的体现，是实现双方利益最大化的最好方式。

　　不管是个人，还是国家，“有道者则兴，无道者则衰”，所以，做不做老大无关重要，重要的是你是否有“道”。所谓“道”者，言理也，时势也，人心也。-----有“道”者，是不封之“老大”。

        最后我想向美国人民提出以下三大主张：

      不同制度、不同文化背景的国家，相互尊重、求同存异、和平相处、合作共赢的亚非“万隆精神”万岁！

      坚决打倒危害世界和平与发展的日本军国主义！

      坚决支持中、美建立良好合作的新型大国关系！