众所周知，联合国有关利比亚问题的1973号决议，既是一份事涉“全面停止暴力和对平民的所有袭击和虐待”的有关“保护人权”的“国际共识”，又是一份要求“采取一切必要措施”针对卡扎菲政权（即主权）镇压反对者以及伤害无辜平民的“不轨行为”的“宣战书”。尽管针对联合国1973号决议在国际社会有着“不同的解读”，但事实上这份联合国1973号决议依然体现出了“人权价值观”与“主权价值观”的斗争依然非常激烈，这恐怕也是联合国安理会在制定1973号决议时没有料到的。

“人权至上”价值观认为，卡扎菲是独裁者，卡扎菲政权（即主权）是独裁政权，在这样的独裁政权（主权）国家内，是容不下任何反对者（或者反对派）的，凡是出现了反对者（或者反对派）就必须使用军事力量予以镇压。毫无疑问，也正是由于卡扎菲政权（即主权）对国内反对者（或者反对派）进行了使用军事力量予以镇压的事实，才最终导致了联合国有关利比亚问题的1973号决议的出台，而且还是一份在联合国安理会“没有反对票”的决议，这也引发了国际社会诸多有关“人权至上”与“主权至上”这两种价值观的“口水战”。时至今日，有关这两种价值观的“口水战”非但没有减少，而且还有增无减。

“主权至上”价值观认为，利比亚是一个“主权国家”，多国联军不应该在联合国“没有授权”的情况下对“主权国家”（实际上就是卡扎菲政权）使用武力打击（或者颠覆），而应当以“和平方式”予以解决。同时“主权至上”价值观还认为，多国联军“滥用”1973号决议使用武力在打击卡扎菲政权（即主权）的同时却伤害了不少无辜平民（包括死亡100多平民）的行为，才是践踏“人权”的行为。持这种“主权至上”价值观的舆论力量在国际社会也很强大，眼下看来非但没有减少，而且还在增加。

综上所述不难看出，眼下焦灼的利比亚战争局势，不但在考验着卡扎菲政权（即主权）究竟还能否生存下去的智慧，同时也在检验着西方国家所谓的普世价值（主要指人权）能否获得又一次胜利。总之，利比亚问题的核心，事实上就是“人权至上”与“主权至上”这两种价值观的斗争。不过笔者认为，在现有的“国际秩序”（西方国家创造的）下，“人权至上”价值观依然占据着上风，而“主权至上”价值观却处在下风，不论利比亚未来的结局是什么，“人权至上”与“主权至上”这两种价值观的斗争胜负，都已经没有悬念，而且还是由现有的“国际秩序”（西方国家创造的）所决定的。

                    2011年4月6日星期三