注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

牢骚怪论 //www.sinovision.net/?4840 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

牢骚怪论:香港派发6000千元的意义何在?

已有 1610 次阅读2011-3-4 05:54 |系统分类:杂谈分享到微信

据有关媒体报道得知,日前因香港政府注资强积金的财政预算案遭遇到“民意反对”而不得不改变“注资方式”,即:港府决定拨出逾400亿港元作为民生纾困之用,以此彰显经济成果惠及民生的香港政府执政理念。据悉,凡是年满18周岁以上并持有香港永久居民身份证的市民,均可享受由港府财政派发的每人6000港元,其中也包括了公务员、家庭主妇、退休人士等。对此,原本一场遭遇“民意反对”并引发“骚乱”的香港政府注资强积金的财政预算案风波,就这样被香港政府“理性地”化解了,而且还受到了外界及绝大多数香港市民的欢迎和好评。尽管香港政府向市民派发6000千港元的“财政分红”举动有可能将通货膨胀推高约0.3%,但相信香港这种有史以来第一次“财政分红”的举动,将会被载入“民众当家作主”的香港民主政治历史中。

平心而论,有好的想法而没有好的办法未必能够取得好的结果。这不,香港政府注资强积金的财政预算案风波,发生于223日。当日,香港财政司司长曾俊华宣布拨出逾400亿港元作为一次性注资强积金的财政预算。然而意想不到的是,就是这样一份“有好的想法”的财政预算,竟然会引发香港的“骚乱”,不但引发了虽然规模不大但却影响很大的“市民抗议”活动,甚至还波及到了香港的立法会,致使香港特首曾荫权因遭到非礼冲撞而受轻伤的违法侵害。这一违法侵害事件发生后,香港政务司长唐英年即严肃地表示:“留意到近期以暴力和肢体冲撞表达诉求的方式愈演愈烈,并渐渐由议会内蔓延至议会外,此举对年轻人或学生,是一个很坏的榜样,会带来不良影响。……政府的施政虽然仍有改善空间,但绝不认同以暴力方式表达意见。如果政府姑息暴力,不单会对人身安全构成影响,也会冲击社会的价值观。……公众要反思这个问题,共同努力?卫以理服人的社会核心价值。”与此同时,大陆的高层也对此事件给予了高度关注,并表示“绝不容许非法的诉求行为发生,必须依法处理相关责任人。”据悉,香港保安局长李少光也对此事件作出了表示:“市民有表达意见的权利,但必须守法,对于近期连串的暴力示威行为,警方必会严肃处理。”总之,这就是“有好的想法而没有好的办法未必能够取得好的结果”的真实写照。

实话实说,香港该发生的事情发生了(“财政分红”),不该发生的事情也发生了(“骚乱”、“特首受伤”)。那么,“香港派发6000元的意义何在”呢?笔者认为,意义有二。第一,

彰显了香港政府顺应民意和知错能改的善治行政理念以及努力?卫以理服人的社会核心价值决心;第二,明显体现出了香港具有“民众当家作主”的民主政治社会环境,而这种环境完全能够最大限度地防止和遏制权力滥用和腐败泛滥的发生。由此可见,“香港派发6000元的意义何在”这个问题,确实值得大陆各界深刻体会,尤其是正在召开的中国“两会”,更应该对“香港派发6000元的意义何在”进行深刻思考。一家之言,仅此而已。

                            201134日星期五


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部