网络传媒是一个开放的平台，又是一个最具时效性和影响力的平台，它的发展速度如果用一日千里来形容也并不为过。网络传媒与传统主流媒体存在着巨大的差别，网络传媒你可以用假名字（马甲）说真话，而传统媒体你却可以用真名字说假话。

记得2005年网上有偏文章曾经断言：“网络言论永远不可能取代传统主流媒体”，是的，此言不假，因为网络言论的“言论自由度”太大，有些甚至是“偏激”的逆耳忠言，有些却又是宣泄满腹牢骚的怨言，而传统媒体又恰恰站在“把握正确舆论导向”的前沿（在中国是这样）、是维护社会稳定的阵地。两相比较，孰轻孰重不是一目了然了吗？然而，时未过境迁，今已非昔比，“网络言论永远不可能取代传统主流媒体”的断言却发生了“静悄悄”的“质变”，如今的网络言论不但有“取代”传统媒体的“趋向”，而且正被越来越多的人关注和重视（也包括受到国家高层的关注和重视）。君不见，各种各样的网络直播、网络对话、网络建言、网络呐喊、网络援助、网络互动、网络博客、网络微博・・・・・等等网络力量的张扬吗？而近几年来，因网络力量促使一些热点问题得到及时解决，因网络力量催生一些法律法规修改和出台，因网络力量让人们的思想认识得到了前所未有的提高・・・・・・等等，这难道不是事实吗？近几年来，就连主流媒体也不断地引用和转载网络传媒的言论，这不正说明网络传媒大有“取代”传统主流媒体的“可能”吗？也正是网络传媒的这种力量，最近又再次出现了“对网络传媒进行‘正确舆论导向’管理”的叫喊。

说实话，由于网络传媒的特殊性，鱼龙混杂、藏污纳垢、危害社会的现象的确存在。但是，作为学术探讨、理论争辩、激进爱国、针砭时弊，甚至难听的逆耳忠言就没有必要用“正确舆论导向”进行管制，因为“正确舆论导向”本身就存在学术与理论的探讨和争辩，并非是说正确就正确，说谬误就谬误，只有让正确和谬误的言论同时表演，才能在社会的发展实践中让人们找到答案、提高认识。更重要的是，执政者只有提高执政能力减少失误，尽心竭力履行社会责任，才能避免或减少针砭时弊、激进爱国的逆耳忠言的偏激言论时常出现。当前，网络传媒最大的危害主要来自散布封建迷信、鼓吹道德败坏、宣扬丑陋色情、煽动不满情绪、破坏团结稳定・・・・・等等垃圾表演，才是网络传媒的管制重点，因为，任何言论都不是无限自由的，网络传媒言论自由也不是无限自由的，必须要受到法律法规、公德良俗和社会责任的约束。所以，对网络传媒“正确舆论导向”的管制要有明确的界定，反之，网络传媒将“静悄悄”地死去。

李大钊先生曾经说过：“思想本身没有丝毫危险的性质，只有愚暗与虚伪是顶危险的东西，只有禁止思想是顶危险的行为。・・・・・・・思想是绝对的自由，是不能禁止的自由，禁止思想自由的，断断没有一点的效果。你要禁止他，他的力量便跟着你的禁止越发强大。你怎样禁止他、制抑他、绝灭他、摧残他，他便怎样生存、发展、传播、滋荣，因为思想的性质力量，本来如此。我奉劝禁遏言论思想自由的注意，要利用言论自由来破坏危险思想，不要借口危险思想来禁止言论自由”。由此可见，网络传媒宜疏不宜堵，对网络传媒的管理，也是对执政者执政能力的考验。愿网络传媒一路走好！

               2011年1月29日星期六