牵动世界神经的“朝鲜半岛危局”，从理论上说是由朝韩两国“内部”的“民族问题”累积而成的，理应由朝韩两国“和平解决”。然而，事实并非如此，有关“朝鲜半岛，谁主沉浮”的简单问题，几十年来却演变成了一个“世界难题”，朝韩两国几乎就没有“能力”主宰朝鲜半岛的命运。究其原因不难发现，正是由于60年前那场因为加入了“代理人战争”的战争而不得不被“代理人”分割成南北朝鲜的事实，才使得朝鲜半岛的命运最终变成了“不由朝韩两国说了算”的悲哀。时至今日，依然如此。

“朝鲜半岛，谁主沉浮？”众所周知，“朝鲜半岛危局”由来已经，虽然几十年来起起伏伏变幻不断，但总的来看，“朝鲜半岛危局”几乎就没有真正得到过“有效解除”，而“三八线”上的《停战协定》至今依然有效以及所谓的“联合国军司令部”依然还设在韩国（包括美国驻军）就是最好的说明。换言之，虽然朝鲜的领土上从当年的《停战协定》生效后就不再有外国的军事力量存在并取得了理论上的独立，但韩国却无法从美国的军事力量控制下真正获得独立。由此可见，在“朝鲜半岛，谁主沉浮”这个问题上，韩国始终要比朝鲜被动得多。

不错，“朝鲜半岛，谁主沉浮”这个问题理应由朝韩两国“和平解决”，但问题是，至今依然有效的《停战协定》却把中、美两个大国绑在了“朝鲜半岛，谁主沉浮”这个问题的困惑之中。君不见，签订于1953年7月27日的《停战协定》的全称就是最好的说明――《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》，而《停战协定》中所指的“联合国军总司令”就是美国。由此可见，从某种意义上讲，只要《停战协定》依然有效，中、美两国在有形无形之中都变成了“朝鲜半岛，谁主沉浮”重要力量，至于说中、美两国的力量几十年来究竟是不是造成“朝鲜半岛危局”的另类因素，那就不是本文要讨论的话题了。

不过，随着美国“府外特使”新墨西哥州长理查森对朝鲜的“特别造访”，很有可能让“朝鲜半岛，谁主沉浮”的力量发生重大改变，中国“很有可能”被排除在“朝鲜半岛，谁主沉浮”的未来进程中。君不见，朝鲜不但对理查森的“特别造访”给予了“用心良苦”的回报（实际上是向美国表态），而且还“同意了”理查森的“特别建议”（很可能是美国的要求）。据有关报道得知：“朝鲜方面愿意接受国际原子能机构（IAEA）监查团对其宁边核设施的监查，承诺将可浓缩铀的核燃料棒迁往海外，愿意向海外出售1.2万枚未使用过的和燃料棒。另外，还同意由韩朝和美国共同组建监查纷争地区的军事委员会，铺设韩朝军事热线。”由此可见，在有关“朝鲜半岛，谁主沉浮”的问题上，朝、韩、美三国是否已经有了某种“默契”，只是在等待何时启动“商量共事”的时机罢了。

眼下，虽然“朝鲜半岛危局”依然存在，但相信朝韩两国会从互不服输的斗气过程向着“和平解决”“朝鲜半岛危局”的斗智过程转变。毕竟，“朝鲜半岛，谁主沉浮”的问题，才是朝韩两国最该深思熟虑的、事关民族生死存亡的天大问题，而不是互不服输的、不顾民族大义的手足相残。总之，“朝鲜半岛，谁主沉浮？”世界都在看！

                         2010年12月21日星期二