诺委会得了一个刘晓波，却失去了13亿中国人的信任。他们支持了一个“异见分子”，却造就了13亿对诺委会不满的“异见分子”。这肯定是一次赔本的决策。但是，中国人民的不满或质疑，不会改变这些诺委会委员们高傲而固执的偏见的，相反，中国的反对可能会激发起他们的英雄感或成就感。因为，凡是中国拥护的他们就要反对，凡是中国反对的他们就要拥护，已经成为当前西方人士的思维定势。要他们改变这种惯性，可能要采取更多更恰当的方式。

我们常常讲要争夺话语权，其实这是个机会，中国的民间机构应当考虑设立“孔子和平奖”，在全球范围内展开评比和筛选，淘选出真正的和平奖获得者。这是中国人向全世界宣示中国的和平观，人权观的最好时机。通过这样的评比，可以让世界的各方人士有一个观察分析和领悟东西方价值观的最直观、最感性和最具比较性的机会。

随着中国经济实力的不断增强，中国的文化和思想也将会得到最广大的传播。尤其是孔子的思想随着在世界各地的“孔子学院”的建立，越来越多的被世界各国人士所熟悉和接受。在这样好的背景下，再在全球范围内设立“孔子和平奖”，将会受到各国人民的关注和欢迎。当然，走出这一步需要各方面的长期积累，但却是中国走向世界所不可或缺的一步。

在开展孔子和平奖的过程中，中国能够向全世界学到更多的东西，尤其是不同文化，不同宗教和不同政治体制的国家人民是如何思考，如何建设国家，如何让自己的人民安居乐业的。我们也应当教会少数西方人士如何修身，如何善待和自己国家价值观与生活方式不同的人民。只有这样，中西方才可能真正携起手来缔造一个和谐，宽容的世界。

《环球时报》在不久前的社评中“期待真正属于世界的诺委会”，笔者担心这个良好的愿望不会实现，至少对诺委会和平奖的评委们不能抱幻想。我们吃他们的亏太多了。与其期望别人改变，不如我们自己扎实的做我们力所能及的事情：成立民间“孔子和平奖”评委会，邀请国际著名人士加盟，世界必定刮目相待！（作者是瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表）

原作者：刘志勤（瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表）

文章来源：环球时报　　发布时间：2010-11-15 11:20:00　

转帖来源：http://info.tibet.cn/news/index/toutxinw/201011/t20101115_769870.htm。

转帖感言：文章作者提出了两个值得思考的问题。第一，中国要不要提高自己在国际社会的“文化软实力”？第二，中国以什么方式向国际社会表达自己的“世界和平观”？显而易见的是，文章作者选择孔子作为中国“文化软实力”的形象代表，也许是能够得到世界认同的。另外，如今的世界“诺贝尔和平奖”，事实上已经沦为了西方世界的意识形态工具，完全违背了创立者阿尔弗雷德・伯纳德・诺贝尔（Alfred Bernhard Nobel, 1833.10.21－1896.12.10）先生的遗愿。尤其是近几年的“诺贝尔和平奖”的当选者，几乎都会引发或多或少世界性的政治争议。换言之，如今的“诺贝尔和平奖”实际上不但失去了“和平”的含义，而且还践踏了“和平”的真谛。在这种背景下，文章作者提出建立“孔子和平奖”的建议，不但时机合适，而且意义重大，完全可以以此方式向国际社会表达中国的“世界和平观”。而文章作者提出“成立民间‘孔子和平奖’评委会”的建议，更是一种“杜绝意识形态干扰”的高招，想必如果真要建立世界性的“孔子和平奖”的话，极有可能会获得成功。

                        2010年12月9日星期四