近来，有关45.1%的党政干部认为自己属于“弱势群体”的论调，成了社会舆论的一个关注热点。据悉，这是出自某一项问卷调查报告。其实，在这份问卷调查报告中，还有55.4%的知识分子、57.8%的公司白领和73.5%的网民，都认为自己也属于“弱势群体”（可能要把73.5%的网民除开来看）。

当然，如果“存在的就是合理的”这句哲学论调成立的话，上述那些看似“弱势群体”的“强势群体”，就必然会有他们自认为自己属于“弱势群体”的各种理由，而且那些各种理由也一定会被“存在的就是合理的”这句哲学论调所支持。换言之，社会舆论如果被“存在的就是合理的”这句哲学论调所支持的“弱势论”的各种理由所忽悠的话，当今的社会就很有可能分辨不出谁属于真正的“弱势群体”与谁属于真正的“强势群体”了，国家也就无法判断和制定“让所有人都富起来”的富民强国的“收入分配改革”政策了。其实，不论什么社会制度的国家，判断“弱势群体”与“强势群体”的客观标准，始终都是经济收入（也叫财富），要不然哪有什么“国民人均收入”这种统计学意义上的概念性用语呢？也就是说，统计学意义上的“农民人均收入”、“工人人均收入”、“公务员人均收入”、“干部人均收入”、“国企人均收入”、“私企人均收入”……等等等等以“人均收入”为指标的统计数据，事实上就是以此为依据来鉴别和判断“弱势群体”与“强势群体”的界限（收入差距），以便作为国家有针对性地制定“让所有人都富起来”的富民强国的“收入分配改革”政策。

强势群体的“弱势论”很可笑。上述自诩为“弱势群体”的群体（可能要把73.5%的网民除开来看），他们既不属于“人均收入”低于“国民人均收入”水平的群体，更不属于因两极分化非常严重而又“人均收入”大大低于“国民人均收入”水平的名副其实的“弱势群体”。换言之，他们事实上都属于当今社会的“强势群体”，而且还是制造诸多社会问题和矛盾的“强势群体”。如今的中国社会不但贫富差距的两极分化非常严重，而且“弱势群体”与“强势群体”之间的鸿沟还在继续扩大，这样的社会现实不但暗藏着社会动荡的风险，而且还潜藏着社会撕裂的危险，这绝非是在耸人听闻！

伟人邓公生前警告说――“如果导致两极分化，改革就算失败了。”（摘自邓公《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年P139）。由此可见，社会舆论有必要批评上述那些自诩为“弱势群体”的“弱势论”，并且戳穿他们“强势群体”的“假弱势”面纱。唯有如此，中国才有可能真正读懂邓公有关“如果导致两极分化，改革就算失败了”的警告，进而也才有可能看清楚当今中国因两极分化而造成的严峻形势，也才有可能真正推行事关富民强国的“收入分配改革”，也才有可能最终让所有的中国人都强势起来，而不是当今少数人的强势。总之，强势群体的“弱势论”很可笑！

　　　　　　　　　　　2010年12月6日星期一