世界瞩目的“朝韩炮战”，尽管造成了韩国2名军人和2名平民的死亡悲剧，但却很有可能像今年3月发生的死亡46名韩国官兵的“天安舰事件”一样，最终会变成同样是“‘没有凶手’的结局”。究其原因，除了朝韩两国都声称“朝韩炮战”是属于“正当维权”外，被有意无意卷入到“朝韩炮战”之中的“大国搏斗”，很有可能就是把“朝韩炮战”变一场“‘没有凶手’的结局”主要原因。

这不，尽管因“朝韩炮战”而引发的朝鲜半岛紧张局势仍然还存在着“升级”的危险，但联合国安理会却并没有放任不管，而是在为平息这轮朝鲜半岛紧张局势做积极的努力。据有关媒体报道得知，由于中国坚决反对通过一项含有“谴责”朝鲜这种表述的声明，致使联合国安理会无法出台声明并“谴责”朝鲜“挑起”“朝韩炮战”进而造成延坪岛死亡4人的“过错”。换言之，正是由于中国的“阻扰”，不论联合国安理会怎样努力平息这轮朝鲜半岛紧张局势，“朝韩炮战”都会像今年3月的“天安舰事件”一样，最终同样是“‘没有凶手’的结局”。详见：http://www.zaobao.com/gj/gj101202_004.shtml。

面对“朝韩炮战”又将是“‘没有凶手’的结局”，“受害者”韩国感到了“极度沮丧”，一名外交官这样说道：“中国人在施展影响力，韩国人不愿再次看到天安号事件那样的情况。安理会什么都不说要比发表一项软弱声明更好。”

面对“朝韩炮战”又将是“‘没有凶手’的结局”，美国、法国、英国、韩国和日本都希望，安理会声明能够明确“谴责”朝鲜，并提出朝鲜“违反”了安理会相关决议。与此同时，英国和法国还针对“朝韩炮战”提议“希望安理会清楚地指明是朝鲜袭击韩国。”对于英法两国的提议，安理会15个理事国中的绝大多数都曾表示支持，但中国除外。

据悉，本论（12月2日）联合国安理会举行的磋商会议，主要议题有两个，一个是有关“朝鲜铀浓缩问题”，另一个就是有关“朝韩炮战”的问题。在有关“朝鲜铀浓缩问题”上，由于中国反对出台涉及“谴责”和“违反”用词的主席声明，事实上这种磋商已经搁浅。同样的原因，有关“朝韩炮战”的问题磋商，同样没有结果。换言之，凡是涉及朝鲜“过错”的联合国安理会磋商，几乎都会因“中国因素”而遭遇麻烦。正如某国的一名外交官所言：“中国表示应该去掉‘谴责’和‘违反’之词，不要指责朝鲜，那就没问题了。但大多数国家不能接受这种做法，因为这等于越过了太多红线。”

总之，国际上的事情非常复杂，复杂到就连联合国这样的“权威机构”都有可能无法解决。君不见，在面对“朝韩炮战”又将是“‘没有凶手’的结局”的情况下，有关媒体的分析就对此做出了非常悲观甚至“潜藏危险”的分析：“此次围绕安理会5个常任理事国以及日韩两国能接受何种谴责朝鲜的言辞产生如此僵持不下的局面，突显了以下风险：中国对中朝盟友关系越来越激烈的辩护，可能导致其他各方在采取对朝行动时绕开联合国安理会。”笔者虽然不愿对这种分析作出评价，但从有理无理的“大国之搏”中却对联合国这个“权威机构”的未来充满了悲观，对世界的和平充满了忧虑。

                          2010年12月3日星期五