连日来，有关“我想我可以代表亚洲”的芮成钢的“口误”（笔者认为是“口误”），成了舆论热议的一大看点。笔者为此在“无意伤害芮成钢”的前提下，也以就事论事的态度对“被代表”这种现象表达了一些拙见，可见11月4日《牢骚怪论：芮成钢的口误与中国人的表述》和11月15日《牢骚怪论：“芮代表”引发的“精神胜利”令人费解》两文。

不过，有意思的是，由芮成钢的“口误”而引发的“被代表”热议，却变成了多数力挺“被代表”与少数反对“被代表”的论战。力挺派认为：“芮成钢的表现非常优秀”、“芮成钢是中国人民的骄傲”、“芮成钢完全可以代表亚洲”、“芮成钢大战奥巴马是中国人民的胜利”；相反，反对派认为：“芮成钢未经授权无权代表亚洲”、“芮成钢的表现有失记者风度”、“芮成钢暴露出了中国人的劣根性”。其实，不论是力挺派的观点也好，还是反对派的观点也罢，姑且不论芮成钢本人的表现如何，仅就“被代表”这种现象来看，最起码反对派的观点让人有些困惑。原因非常简单，在中国已经深恶痛绝的“被代表”现象，怎么到了国外（韩国“G20峰会”）就会变成欢呼雀跃了呢？更何况“被代表”在中国已经是绝大多数国民公认的“涉嫌侵权”的代名词。换言之，未经授权的“被代表”现象，绝不应该具有“涉嫌侵权”的双重标准！

实话实说，从深恶痛绝到欢呼雀跃的“被代表”困惑，充分说明了某些国人具有双重人格，一是“是非不分，对错不辨”，二是“顺我则喜，逆我则怒”。君不见，芮成钢“我想我可以代表亚洲”的“口误”，原本就是一种并不得体而又令国人深恶痛绝的“被代表”的错误表现，力挺派却偏偏“是非不分，对错不辨”，反而还以“顺我则喜，逆我则怒”的态度欢呼雀跃地力挺这种具有“涉嫌侵权”的“被代表”现象，这难道不让人感到有些困惑吗？如果笔者猜得不错的话，相信这些力挺派原本也是坚决反对并且深恶痛绝“被代表”现象的人，怎么这种深恶痛绝的“被代表”现象被芮成钢带到国外就会变成欢呼雀跃了呢？由此可以设想，如果一个社会具有双重人格的人越多，社会的正义就会越少，生活的秩序就会越乱，民族的复兴就会越慢。这难道不也是中国社会的又一种悲哀吗？

总之，由芮成钢的“口误”而引发的从深恶痛绝到欢呼雀跃的“被代表”困惑，对于正在追求独立自主权利而又反对被他人“被代表”的中国人来说，或多或少都是值得深刻思考的问题，尤其是怎样矫正双重人格的问题，更是不可漠视。

                      2010年11月17日星期三