有人说，韩国的“G20峰会”是成功的，又有人说，韩国的“G20峰会”是失败的。说成功是因为G20《首尔宣言》达成了“反对‘货币战争’和贸易保护主义”的共识，说失败是因为G20《首尔宣言》并没有阻止美国“滥印美钞”的行为和要求中国“减少盈余”的责任。换言之，“反对‘货币战争’和贸易保护主义”的共识仅仅只是一种“没有多大意义的表态”而已，而美国“滥印美钞”的行为和中国难言“减少盈余”的暧昧，原本才是当今“世界经济健康发展”的破坏因素。由此可以得出这样的映象――G20《首尔宣言》预示着“未来一年间”世界经济的发展将是一种“各国自扫门前雪”的“混乱局面”。

实话实说，名曰“G20峰会”是解决世界经济问题的有效机制，但却发展成了中、美两国的“博弈战场”，其他的参会国也只是“陪衬”而已，这不免让世界绝大多数国家寄希望于“G20峰会”的愿望有些失落，这也就难怪有某些要求“解散‘G20集团’”的国际呼声了（韩国发生的游行抗议就是例证）。

君不见，在本次“G20峰会”前，美国政府曾指责“中国等国家‘过多的盈余’打破了世界经济的平衡”，中国政府也曾指责“美国的‘量化宽松’货币政策伤害了发展中国家的利益”。然而有意思的是，中国主席与美国总统在本次“G20峰会”的会晤中，却意外地降低了各自政府先前批评对方的调门。中国主席只是强调：“中国的汇率改革只能渐进式推进，美国‘量化宽松’的货币政策应该顾及发展中国家的利益。”言下之意就是，中国“减少盈余”也得慢慢来，美国应该注意自己的货币政策有可能造成不好的影响。反观美国总统的表示：“中美作为世界主要经济体，在保证强劲、平衡和可持续增长方面肩负着特殊的责任。”言下之意就是，你有你的货币政策，我有我的货币政策，只要体现出“肩负着特殊的责任”就行了，大可不必因为两国不同的货币政策而伤害了两国之间“主宰世界经济”的合作关系。由此可见，正是由于中、美两国元首的“低调式会晤”原因，才致使了各国舆论原本预测“火药味十足”的韩国“G20峰会”最终只达成了低调的“各国自扫门前雪”的《首尔宣言》。也就是说，如果抛开G20《首尔宣言》达成的“反对‘货币战争’和贸易保护主义”的共识来看，说当今的“G20峰会”已经变成了中、美两国的“博弈战场”也许并不为过，而G20《首尔宣言》说明韩国的“G20峰会”确实并不算成功的峰会，而某些需要解决世界经济问题的“执行原则和行动计划”，恰恰就没有达成共识，并留给了明年在法国举行“G20峰会”来商议，这不能不说是一种遗憾。

“各国自扫门前雪”，是G20《首尔宣言》留下的印象。如果不出所料的话，在下一次法国的“G20峰会”之前，世界经济极有可能出现一种“各国自扫门前雪”的“混乱局面”。换言之，用发行货币促使贬值降低利率的方式而应对“通货紧缩”的国家会越来越多（不仅仅是美国）、用收紧货币迫使升值提高利率的方式而应对“通货膨胀”的国家同样会越来越多（不仅仅是中国）。更可怕的是，如果“各国自扫门前雪”的世界经济“混乱局面”一旦形成（事实上已经开始），全球“货币战争”就会不可避免、贸易保护主义就会越来越多、世界贸易战就会越打越大、世界经济要想实现健康发展就会越来越难。总之，这些有可能发生（有的已经发生）的世界经济“混乱局面”，就是G20《首尔宣言》留下的“各国自扫门前雪”的可怕映象。

                        2010年11月16日星期二