由中国记者芮成钢在韩国“G20峰会”落幕后与奥巴马对话而引发的“我想我可以代表亚洲”的“口误”花絮，想不到竟然演变成了令人遗憾的“精神胜利”快感。毫无疑问，这种被“被代表”的双重标准颠覆了理性思考的“精神胜利”快感，是没有什么意义的。

曾几何时，对“被代表”的愤怒情绪把绝大多数国民引向了理性思考政治体制改革与社会秩序重建的大讨论中，那时，一个“被代表”词语延伸出了无数要求“还我民权，不要被代表”的心灵抗争。在那场反对“被代表”的民意诉求中，笔者也深深地体会到了“还我民权，不要被代表”的一种民心思变和社会进步，同时也说明了中国人也具备了独立自主的觉悟。换言之，反对“被代表”的民意诉求，就是中国转型时期的又一次思想解放的象征。

然而，在反对“被代表”的民意诉求还没有真正得以实现的当下，另一个“被代表”的问题却突发式地冲击着反对“被代表”的国民思想，那就是“我想我可以代表亚洲”的“芮代表”的“口误”表现。类似观点可查看笔者昨日（11月14日）《牢骚怪论：芮成钢的口误与中国人的表述》一文。不过，令人费解的是，如果说当今的中国人正在从“被代表”的苦恼中觉醒并追求“还我民权，不要被代表”的独立自主的文明生活的话，那么，当“芮代表”的“口误”出现后，不少的网民又为何要支持和力挺这种蔓延到国门以外的“被代表”错误呢？难道不少的网民也喜欢“被代表”的痛苦也有双重标准吗？君不见，什么“芮成钢的表现非常优秀”啦、“芮成钢是中国人民的骄傲”啦、“芮成钢完全可以代表亚洲”啦、“芮成钢大战奥巴马是中国人民的胜利”啦……等等等等支持和力挺这种蔓延到国门以外的“被代表”错误，岂不显得有些令人费解吗？

其实，不少的网民支持和力挺“芮代表”这种蔓延到国门以外的“被代表”错误也并不奇怪，追求的就是享受“精神胜利”的快感，而且这种“精神胜利”的快感极有可能促使这些网民追求更大的“代表全世界”的“精神胜利”快感，管它“被代表”是不是双重标准又有什么关系呢？当然，笔者虽然不提倡“精神胜利”的快感，但也并不反对别人拥有享受“精神胜利”快感的权利，只是笔者认为，“被代表”的双重标准不仅仅只有“精神胜利”的快感享受，而且还有“精神折磨”的痛苦打击，那就是，失去独立自主的权利。总之，“芮代表”引发的“精神胜利”令人费解。

                        2010年11月15日星期一