明天（11月11日）将在韩国开锣的“G20峰会”，因美国“量化宽松”的6000千亿美元而蒙上了“难以达成实质协议”的阴影。至少，这样的看法是诸多国内外媒体的观点，究其理由不难发现，美国“量化宽松”的6000千亿美元是本轮“货币战争”的推手，很有可能就是导致韩国“G20峰会”以失败收场的主因。不过笔者认为，虽然，美国“量化宽松”的6000千亿美元必然会成为“G20峰会”的声讨的目标，但却并不会成为韩国“G20峰会”以失败收场的主因，究其原因，只有“这个”才有可能真正导致韩国“G20峰会”以失败收场――“国家利益”。

众所周知，“国家利益”在国际关系中是任何国家都不可能放弃的原则，“这个”原则是没有意识形态和社会制度之分的。换言之，不论处理什么样的国际关系或者国际事务，与会各国都会在坚持所谓的“这个”原则下进行。韩国“G20峰会”也不例外。由此可见，虽然美国“量化宽松”的6000千亿美元必然会成为“G20峰会”的“声讨”的目标，但是也要看到，美国作出“量化宽松”6000千亿美元刺激国内经济和缓解就业压力的举动，首先完全是基于“这个”原则而进行的，并没有把影响到“全球利益”的因素放在决定性的考量之中，正如总统奥巴马为美国作出“量化宽松”6000千亿美元的诡辩词一样：“只有美国好了，全世界才会好”。美国这种目无“全球利益”而只为自己“国家利益”的举动，必然会在韩国“G20峰会”上遭到声讨。不过笔者想知道的是，难道美国坚持“这个”原则真的错了吗？试问，参加韩国“G20峰会”的所有国家，难道你们会放弃“这个”原则吗？毫无疑问，带着“这个”原则参加韩国“G20峰会”的所有国家，都不会放弃各自国家的“这个”原则的，美国也不例外。

实话实说，虽然各自国家的“这个”原则都不会放弃，但是，并不是说在处理国际关系或者国际事务中就没有达不成的共识和协议，而且很多成功的国际共识与合作协议，都是在各自国家对“这个”原则的让渡和妥协下完成的。就拿韩国“G20峰会”来说，尽管笔者认为将以“这个”原因而失败，但是，并非是说韩国“G20峰会”就一定会以“这个”原因而失败，只不过要想取得成功是非常困难的。君不见，美国作出“量化宽松”6000千亿美元的背后，事实上还有另外的目的，那就是迫使某些国家的货币升值，尤其是中国的人民币。然而笔者认为，美国的这种目的是很难成功的，原因非常简单，有的国家（主要是中国）始终都把自己的货币视为“国家主权”的象征，货币的贬值或者升值，完全属于一个国家的内政，绝不容许别国干涉，“这个”原则是必须坚持的。也就是说，凡是涉及“国家主权”和“这个”原则的问题，是很难作出让渡和妥协的，韩国“G20峰会”也不例外。这，也正是笔者认为韩国“G20峰会”将以“这个”原因而失败的观点，更何况在韩国“G20峰会”上，仅就中、美两国之间的“货币战争”而言，就更难令韩国“G20峰会”有满意的成果了。总之一句话，人类社会如果没有“全球利益至上”的生存共识而只有各自国家坚持所谓的“国家利益至上”的原则的话，不论处理什么样的国际关系或者国际事务，都是非常困难的！

                        2010年11月10日星期三